文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性小腦出血的 臨床效果研究
2018-12-01 17:20
閱讀:1851
來(lái)源:愛愛醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 本文的主要目的是探討高血壓性小腦出血應(yīng)用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床效果。設(shè)立對(duì)照組及觀察組。
本文的主要目的是探討高血壓性小腦出血應(yīng)用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床效果。設(shè)立對(duì)照組及觀察組。對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)開顱去骨瓣血腫清除術(shù)治療,觀察組行神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療。研究發(fā)現(xiàn)觀察組手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間較對(duì)照組短,術(shù)中出血量較對(duì)照組低,血腫清除率明顯高于照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后3個(gè)月GOS預(yù)后情況顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
作者對(duì)兩組患者術(shù)前一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,包括性別、年齡、發(fā)病至就診時(shí)間,差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。不足之處在于作者沒有進(jìn)行兩組出血量以及出血位置的比較。
作者在進(jìn)行觀察組治療時(shí),術(shù)前先進(jìn)行側(cè)腦室穿刺外引流術(shù),而對(duì)照組沒有進(jìn)行側(cè)腦室穿刺外引流,增加了干擾。最終體現(xiàn)的是神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)+側(cè)腦室引流術(shù)與傳統(tǒng)開顱去骨瓣血腫清除術(shù)的療效比較。于本文的研究目的有點(diǎn)偏離,研究結(jié)果不能完全體現(xiàn)神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)的臨床療效。
本研究統(tǒng)計(jì)學(xué)方法比較,計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),可能書寫錯(cuò)誤。術(shù)后GOS預(yù)后情況比較,采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法錯(cuò)誤,預(yù)后分級(jí)屬于等級(jí)資料,應(yīng)采取非參數(shù)性檢驗(yàn),作者采取的是卡方檢驗(yàn)的方法。
通過該項(xiàng)研究高血壓性小腦出血應(yīng)用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療具有創(chuàng)傷小、血腫清除率高、手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)勢(shì),可減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生,利于患者預(yù)后,值得臨床推廣。
但是作者在研究前沒有進(jìn)行兩組間出血量及出血位置的比較,可能會(huì)影響研究結(jié)果。并且在觀察組術(shù)中添加側(cè)腦室外引流術(shù),存在干擾。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓性小腦出血的 臨床效果研究。作者:李子堅(jiān), 駱實(shí),許小兵等。發(fā)表期刊:中外醫(yī)學(xué)研究,2017 年 11 月 ,第 15 卷 第 33 期:183-185。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理