C3-4 脊髓型頸椎?。–SM)在中青年中不常見,但好發(fā)于老年患者。文獻(xiàn)報道認(rèn)為減少中低位頸部活動范圍能增加 C3-4 機械壓力,可能導(dǎo)致 C3-4 的 CSM.頸椎前路減壓融合和椎管擴大成形術(shù)是治療 CSM 的主要方式。
目前僅少量報道認(rèn)為二者在臨床治療結(jié)果上存在潛在差異,尤其是單階段椎管狹窄。本次 2015 年 AAOS 大會上,日本學(xué)者 Tamai K 比較 C3-4 脊髓型頸椎病患者經(jīng)頸椎減壓融合術(shù)和椎管擴大成形術(shù)之間的臨床治療結(jié)果,并分析造成結(jié)果異同的相關(guān)因素。
本研究回顧 2008-2011 年脊髓僅在 C3-4 階段受壓的頸椎病患者,隨訪至少 2 年。根據(jù)體格檢查,影像學(xué)檢查和 Nakajima 等報道的 C3-4 脊髓受壓特有癥狀納入患者,除外后縱韌帶骨化或有手術(shù)史的患者。13 例患者(6 例女性,平均年齡 76.2±8.3 歲)經(jīng)頸椎前路減壓融合術(shù);25 例患者(3 例女性,平均年齡 72.2±7.4 歲)經(jīng)椎管擴大成形術(shù)。
利用術(shù)前動態(tài) X 線評價椎間層面活動范圍,分別記錄術(shù)前、術(shù)后 2 月、6 月、1 年和 2 年的日本骨科協(xié)會評分 JOA 和視覺模擬評分(visual **og scale , VAS),利用秩和檢驗進(jìn)行統(tǒng)計分析。
兩組不同治療方式在患病年齡、手術(shù)時間或術(shù)前 JOA 評分中無明顯差異。術(shù)后 JOA 評分兩組均有明顯改善,而經(jīng)頸椎前路減壓融合者改善較佳。術(shù)后 2 年恢復(fù)率兩組分別為 84.3%(前路減壓融合術(shù))和 59.1%(椎管擴大成形術(shù))。兩組在 VAS 評分,頸痛、胳膊痛或肢體麻木,術(shù)前頸椎活動范圍中均無明顯差異,但兩組中的 C3-4 階段活動范圍較其他水平更大。
C3-4 脊髓型頸椎病患者,經(jīng)頸椎前路減壓融合術(shù)的臨床結(jié)果優(yōu)于椎管擴大成形術(shù)。此外,對患者頸椎活動的分析發(fā)現(xiàn) C3-4 頸椎病患者頸椎活動過多,提示過度活動可能導(dǎo)致 C3-4 處脊髓型頸椎病,ACDF 較椎管擴大成形術(shù)更適用于此階段的治療,因其可保留階段活動度。
盡管先前報道比較過這兩種方式,但臨床結(jié)果中并未發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著差異。本回顧研究認(rèn)為治療 C3-4 脊髓型頸椎病時,頸椎前路減壓融合術(shù)在臨床結(jié)果上優(yōu)于椎管擴大成形術(shù),但這一結(jié)論尚需進(jìn)一步前瞻性研究驗證。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細(xì)]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved