日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

  因?qū)W術(shù)成果與名利密切相關(guān)，加上對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲治不力，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象愈演愈烈，還出現(xiàn)了不少?zèng)]有定論的懸案、疑案。近2年學(xué)術(shù)界兩大影響深遠(yuǎn)的懸案毫無疑問就是張生家事件與韓春雨事件。

  中國兩所最高學(xué)府均卷入其中的張生家事件

  2015年的張生家事件因涉及兩所中國最高學(xué)府引發(fā)廣泛關(guān)注。除了國內(nèi)媒體，2015年9月21日，國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）網(wǎng)站也報(bào)道了這一事件。

  2015年9月14日，張生家以通訊作者身份在《科學(xué)通報(bào)》（英文版）上發(fā)表了題為《磁遺傳學(xué)：使用磁受體蛋白，用磁**手段遠(yuǎn)距離非侵入地激活神經(jīng)元的活性》的論文，隨后又被清華、北大校方聯(lián)合要求撤稿。

  在這一事件中，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員謝燦質(zhì)疑，張生家與自己存在事實(shí)上的合作關(guān)系，張生家論文中提及的磁蛋白基因是由謝燦實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)的，而謝燦等人的相關(guān)研究論文已投遞《自然材料》（Nature Materials），并正在審稿過程中，張生家“提前”發(fā)表論文有“搶發(fā)”他人成果的嫌疑。謝燦辯稱，張生家以合作的名義，拿走自己鑒定的基因、抗體，然后撕毀全部協(xié)議，搶**文，違背了學(xué)術(shù)道德。

  張生家則堅(jiān)稱，自己和謝燦的研究完全是兩個(gè)領(lǐng)域，并稱清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、常務(wù)副院長魯白為了成為合作論文的通訊作者，企圖偷竊他的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，獨(dú)自發(fā)表，違背約定提前發(fā)文章屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”的無奈之舉。

  論文發(fā)表一個(gè)月后，2015年10月15日，這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)以張生家為“學(xué)術(shù)不端”分子的慘敗而暫時(shí)告一段落。清華以迅雷不及掩耳之勢(shì)解聘了張生家，但最終的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果卻沒有對(duì)大眾公開。張生家聲稱，最終的調(diào)查結(jié)果表明他并無過錯(cuò)。之后各方在媒體上又爆出了大量的資料。雖然張已人走，但其“茶”還未涼，這個(gè)已經(jīng)具有國際影響的中國“學(xué)術(shù)不端”事件依然在學(xué)術(shù)界留下了一個(gè)大大的疑問。各方公說公有理，婆說婆有理，堪稱學(xué)術(shù)界的“羅生門”.事件的真相估計(jì)也只有當(dāng)事人自己清楚了。

    仍在爭(zhēng)議漩渦中的韓春雨事件

  2016年5月2日，韓春雨團(tuán)隊(duì)在國際頂級(jí)期刊《自然？生物技術(shù)》上發(fā)表了NgAgo基因編輯技術(shù)的研究成果，震動(dòng)了國內(nèi)外學(xué)術(shù)圈，一時(shí)間各種榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)紛至沓來其，其研究成果更被贊譽(yù)為“諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別”.

  但論文發(fā)表后沒多久后，國內(nèi)外多位科學(xué)家紛紛表示無法重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，質(zhì)疑韓春雨的學(xué)術(shù)成果。但韓春雨則多次回應(yīng)稱，自己的實(shí)驗(yàn)沒有問題，別人重復(fù)不了，細(xì)胞污染的可能最大，并稱已有實(shí)驗(yàn)室重復(fù)出結(jié)果，但始終沒有透露實(shí)驗(yàn)室的名字。

  直到目前為止，韓春雨依然無法自證清白，他稱這期間實(shí)驗(yàn)室承受了太多的風(fēng)波，實(shí)驗(yàn)材料被毀，無法快速重復(fù)出自己的結(jié)果。

  這個(gè)在學(xué)術(shù)界蕩起風(fēng)波的謎題至今依然無法揭曉答案。

  學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象在“棉花拳頭”下愈演愈烈

  縱觀近年來曝出的學(xué)術(shù)不端事件，乃至院士舉報(bào)院士的事件，往往是舉報(bào)的多，處理的少；慢處理的多，快處理的少；成懸案的多，有定論的少；“罰喝酒”的多，動(dòng)真格的少；個(gè)人回應(yīng)的多，部門介入的少。這五多五少，很大程度上造成了對(duì)學(xué)術(shù)造假行為懲治不力的局面，客觀上讓不少造假者只背負(fù)道德罵名，卻逍遙于法度之外，實(shí)際上制造了一個(gè)又一個(gè)“破窗效應(yīng)”,持續(xù)惡化著學(xué)術(shù)風(fēng)氣，助長了一些人的僥幸心理，讓學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象在“棉花拳頭”下愈演愈烈。

  只有制度發(fā)力、部門出力、處理得力，給社會(huì)一個(gè)既迅速又負(fù)責(zé)的交代，學(xué)術(shù)土壤才會(huì)逐漸得到凈化，學(xué)者們也才會(huì)在規(guī)則的敲打下，更為真切地感知心中道德律的呼喚。