個調(diào)查委員會得出結(jié)論:兩篇近日發(fā)表于《自然》雜志的關于一種可將成熟細胞轉(zhuǎn)化為干細胞的新方法的論文存在篡改和捏造問題。該委員會稱這些問題構(gòu)成研究不端行為,但并沒有要求撤回論文,并將會把紀律處分問題交給一個***委員會。4月1日,日本理化研究所(RIKEN)所長Royoji Noyori表示,如果委員會調(diào)查結(jié)果在申訴過程中得到支持,他主張撤回論文。
“我深感憤怒和驚訝。”RIKEN發(fā)育生物學中心(CDB)的論文主要作者Haruko Obokata在一項聲明中稱。她寫道,她打算提出申訴。
4月1日,委員會發(fā)布最終的調(diào)查報告,這對用驚人簡單的方法制造的STAP細胞(由**觸發(fā)的多能性獲得細胞)又是一次打擊。Obakata及來自日本其他研究所和美國哈佛醫(yī)學院的研究人員在《自然》雜志上發(fā)表了關于STAP細胞的論文后,立即收到PubPeer網(wǎng)站上許多人的質(zhì)疑。
其中一項指責是論文中的1i圖片由兩張照片拼接而成。調(diào)查報告稱其為“有篡改的不端行為”,而且論文中顯然使用了Obokata在博士論文中的數(shù)據(jù),而其博士論文的實驗與本實驗顯著不同。調(diào)查報告稱,重復使用的圖像出現(xiàn)在論文的2d和2e圖中,“構(gòu)成捏造的研究不端行為”.
關于圖1i,“我們是想提供一個容易觀察的照片”.Obokata在聲明中說道,照片的改變“并未影響結(jié)果”.她還表示,圖2d及2e只是發(fā)生了簡單的混亂,其團隊已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了錯誤,并已經(jīng)向《自然》雜志提交了一份修正圖片。
調(diào)查報告還發(fā)現(xiàn)了影響該研究可信度的其他問題。例如,部分對人類染色體核型分析方法的描述不僅是從其他研究團隊的論文中抄襲過來的,也不符合Obokata團隊所進行的實驗步驟。但是委員會稱,由于Obokata也引用了其他刊物,而且記不清其出處,因此委員會無法稱之為不端行為。
Obokata是其研究團隊中唯一被指責存在學術不端行為的成員。不過,調(diào)查報告指出,共同作者、RIKEN前研究員、目前在山梨大學就職的Teruhiko Wakayama以及RIKEN CDB的Yoshiki Sasai“允許論文在沒有驗證數(shù)據(jù)準確性的情況下提交給《自然》雜志,因此對論文出現(xiàn)的問題負有很大責任”.調(diào)查報告并未提及其他國家的共同作者。
在4月1日的新聞發(fā)布會上,RIKEN調(diào)查委員會主席、分子遺傳學家Shunsuke Ishii強調(diào),專家組關注的是調(diào)查開始時所提出的6個問題,并未試圖評估論文整體的有效性以及是否應該被撤回,STAP細胞是否可以產(chǎn)生。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]