提請十二屆全國人大常委會第十五次會議審議的刑法修正案(九)草案二審稿備受矚目,其中“醫(yī)鬧”情節(jié)嚴重將入刑,成為此次修改的一大亮點。草案二審稿擬將刑法第二百九十條第一款修改為“聚眾擾亂社會秩序,情節(jié)嚴重,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學、科研、醫(yī)療無法進行,造成嚴重損失的,對首要分子,處三年以上七年以下**;對其他積極參加的,處三年以下**、拘役、管制或者**。
當醫(yī)患矛盾演化為暴力事件時,性質(zhì)已經(jīng)完全不同,對于那些通過暴力或極端的行為,從醫(yī)療活動中獲取經(jīng)濟利益的群體而言,理應依法打擊。尋釁滋事的職業(yè)醫(yī)鬧理應受到打擊,而患者家屬的心情卻并非不能理解。實際上,對于絕大多數(shù)普通患者及其家屬來說,醫(yī)學領域是一個絕對的盲區(qū),如果他們的知情權得不到滿足,誰也無法阻止他們產(chǎn)生猜疑。很多時候,他們只是希望假借醫(yī)鬧之手來求證猜疑、捍衛(wèi)權益。
醫(yī)鬧的產(chǎn)生基于醫(yī)患雙方的不信任,而這種不信任則是因為醫(yī)患雙方的信息不對稱。醫(yī)患**不僅十分復雜,也相當專業(yè),而醫(yī)療事故的鑒定處理又基本都由醫(yī)療衛(wèi)計委門主導。因此,患者家屬經(jīng)常會對其鑒定處理結(jié)果表示懷疑。有鑒于此,有必要改革和完善醫(yī)患**的評判與處理機制,借助于相對中立的第三方做出公平、公正的裁決,而不能任由醫(yī)療機構面對醫(yī)患**”自己給自己把脈“.
”醫(yī)鬧“的猖獗其實也從一個側(cè)面反映出正常法律渠道的受阻—比較起復雜的醫(yī)療訴訟程序以及漫長的**之路來說,借助”醫(yī)鬧“來解決問題無疑是一種”捷徑“,因此,面對愈演愈烈的”醫(yī)鬧“現(xiàn)象,有關部門更應該減少醫(yī)療訴訟環(huán)節(jié)、降低訴訟成本,從而保障患者的權益真正得以實現(xiàn)。如果不能盡快完善相應的法律制度,使醫(yī)患雙方能夠平等地通過法律途徑來解決**,縱使加大對醫(yī)鬧的打擊力度,也難保其不會改頭換面以其他形式出現(xiàn)。
顯而易見,只有真正保護起患者的正當利益以及確保其**渠道的暢通,才能從根本上鏟除醫(yī)鬧得以滋生的土壤。也只有在辨明了唯利是圖的”職業(yè)醫(yī)鬧“與普通患者的一時激憤之后,才能方便有關執(zhí)法部門對癥下藥,有針對性地解決實際問題。