香港一家報(bào)紙2月1日出現(xiàn)一則題為“香港人,忍夠了”的大幅廣告,表達(dá)反內(nèi)地孕婦赴港的立場(chǎng),并暗諷內(nèi)地人為蝗蟲(chóng),要求當(dāng)局阻止內(nèi)地人“入侵”。不少媒體認(rèn)為此舉將激化港人與內(nèi)地民眾間的矛盾,有香港市民和學(xué)者在接受采訪時(shí)也表示不認(rèn)同這一做法。
這則登于香港《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的整版廣告是由香港一個(gè)網(wǎng)上論壇的網(wǎng)友集資刊登的。廣告顯示,暗黃色的土坡上,一只綠色的蝗蟲(chóng)望向遠(yuǎn)處繁華的維多利亞港。上面寫(xiě)道,“你愿意香港每18分鐘花100萬(wàn)元養(yǎng)育‘雙非’兒童(即父母均不是香港人)嗎?”“因?yàn)榱私饽銈兛床欢w字,所以下面用了殘?bào)w字:‘來(lái)香港請(qǐng)尊重本地文化,要不是香港你們?nèi)甑傲?rsquo;”。
英國(guó)**中文網(wǎng)報(bào)道說(shuō),香港人和內(nèi)地人之間的關(guān)系近來(lái)出現(xiàn)緊張跡象,有關(guān)廣告暗諷內(nèi)地人為蝗蟲(chóng),可能將進(jìn)一步激化港人同內(nèi)地人之間的矛盾。香港《南華早報(bào)》此前獲悉網(wǎng)民將刊登廣告一事,也認(rèn)為如果成事,勢(shì)必加劇兩地民眾之間的對(duì)立。
記者就此采訪一名香港市民,他說(shuō),這則廣告可能反映了一些香港人的看法,尤其是一些受影響的本地孕婦,“但采用的隱喻手段非常不禮貌,這決不代表多數(shù)香港人的看法。”香港浸會(huì)大學(xué)副教授余偉錦對(duì)記者說(shuō),理解刊登廣告者的心情,因?yàn)樗麄兊那猩砝媸艿搅擞绊?,但?duì)廣告中出現(xiàn)的隱喻非常不能贊同,“大家都是同胞,同一個(gè)國(guó)家的人,用蝗蟲(chóng)來(lái)形容是完全不對(duì)的。”他說(shuō),“中國(guó)文化中有嚴(yán)重的地域歧視觀念,不同地方的人相互歧視”,“但現(xiàn)在最大的問(wèn)題不是內(nèi)地同胞來(lái)港生孩子,而是我們的人口政策出了問(wèn)題。”他認(rèn)為,香港**在政策上犯了錯(cuò)誤,雖然提出了人口政策,但配套措施落后,香港正面臨嚴(yán)重的人口老化問(wèn)題,“香港根本就是需要很多年輕人來(lái)香港,應(yīng)鼓勵(lì)新移民,而非反對(duì)不同地方的同胞來(lái)港生孩子。”
廈門(mén)大學(xué)中文系主任周寧1日告訴記者,刊登整版廣告批孕婦赴港生子是不冷靜的行為。事件本身不是很重要,里面摻雜著雙方的怨氣,不需要無(wú)限放大。最近出現(xiàn)的一系列不斷升級(jí)的事件表明,謾罵和情緒化的表達(dá)不能解決問(wèn)題,內(nèi)地和香港都應(yīng)該反思。他說(shuō),內(nèi)地和香港之間的小紛爭(zhēng),其實(shí)涉及到**30年來(lái)中國(guó)的計(jì)劃生育政策和**這兩件大事,以前我們想得比較多的是如何區(qū)分**,現(xiàn)在隨著內(nèi)地和香港之間交流愈發(fā)頻繁,一體化問(wèn)題逐漸凸顯,也給**如何結(jié)合帶來(lái)困境。眼下應(yīng)該思考的是**的接軌問(wèn)題,**應(yīng)該找好自己的位置。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved