預(yù)防流感傳播的關(guān)鍵性干預(yù)措施
2013-02-03 12:36
閱讀:1727
來源:medlive
作者:網(wǎng)*
責(zé)任編輯:網(wǎng)絡(luò)
[導(dǎo)讀] 在經(jīng)歷了上季的短暫蟄伏后,流感在今年迅速席卷了整個美國,至1月5日已經(jīng)奪去了20名兒童的生命。在流感愈演愈烈之時,為了預(yù)防流感傳播至家庭、工作場所、以及健康護(hù)理場所,對關(guān)鍵性的干預(yù)措施進(jìn)行綜述無疑具有重要的意義。
在經(jīng)歷了上季的短暫蟄伏后,流感在今年迅速席卷了整個美國,至1月5日已經(jīng)奪去了20名兒童的生命。在流感愈演愈烈之時,為了預(yù)防流感傳播至家庭、工作場所、以及健康護(hù)理場所,對關(guān)鍵性的干預(yù)措施進(jìn)行綜述無疑具有重要的意義。
事實上,每個人都可以采取一些重要的舉措來阻止這種具有潛在致命性病菌的傳播。最基本的感染控制措施,諸如日常洗手、發(fā)現(xiàn)呼吸道感染癥狀,注重咳嗽禮儀等(遮擋自己的咳嗽),避免周圍人群患?。ㄉ缃痪嚯x以內(nèi))對于所有的呼吸道感染傳染病都是有效的。限制流感向健康護(hù)理場所傳播的其他措施也是必需的,包括對有呼吸道感染癥狀的患者進(jìn)行篩查評估,對潛在感染的個人發(fā)放外科口罩,對疑似或確診為呼吸道感染的患者給予隔離式預(yù)防,杜絕感染患者與其他人群接觸,疾患期間禁止來訪者及健康護(hù)理從事者 (HCP) 探望。
然而,流感是呼吸道病毒中比較特殊的一種,因此可以采用另一種有效的干預(yù)措施——疫苗,來阻止傳播。自從1945年以來,美國歷年的流感疫苗都在疾病的防控中有著不俗的表現(xiàn),從1960年開始,有關(guān)部門即推薦流感綜合征高危人群接種疫苗。與許多病原菌不同,流行中的優(yōu)勢流感菌株年年不同,這決定了流感季的破壞強(qiáng)度和敏感性,相應(yīng)疫苗的有效性也會產(chǎn)生差異。近年來系統(tǒng)綜述和流感疫苗性能的meta分析的結(jié)果顯示,針對18至65歲成年人的3價流感疫苗的有效比為59%,針對兒童的流感減毒活疫苗(LAIV)的有效比更高,達(dá)83%。雖然可能不像其他疫苗那樣有效,但流感疫苗的保護(hù)性能依然不容小覷,它可以阻止流感引起的并發(fā)癥如肺炎、住院治療、甚至死亡。最近有研究顯示兒童減活流感疫苗對于實驗室確認(rèn)的流感疾病的有效率為55%,而對于任意中?;蚋呶A鞲屑膊〉挠行士蛇_(dá)73%。因此,雖然經(jīng)免疫的患者可能也會患流感,但大大削弱了相關(guān)并發(fā)癥的危險程度。
然而,疫苗接種率,尤其是高風(fēng)險人群(如,共?。┮约案邆鞑ワL(fēng)險人群(如,頻繁接觸高風(fēng)險患者的HCP),依然維持在非常不理想的低水平。在2008-2009流感季,18至64歲的成年人中僅有28.2%接種流感疫苗,其中有41.4%的人為高風(fēng)險。值得欣慰的是,健康護(hù)理從業(yè)(HCP)人群的接種率卻正呈上升趨勢(部分得益于工作氛圍),去年約三分之一的HCP未接種疫苗,無疑會潛在增加將疾病傳播給患者、同事、家人、朋友的機(jī)會。人們?yōu)槭裁床辉附邮芰鞲忻庖??我們找到了一些可能的理由?/div>
“疫苗沒有作用。” 流感疫苗不像其他常見疫苗那樣有效,然而,“不像那樣有效”并不等同于“無效”。疾控中心(CDC)對于本季流感疫苗有效比的年中評估結(jié)論是:疫苗預(yù)防相關(guān)急性呼吸道疾病的有效比為 62% (95% CI,51%-71%)。 流行菌株與疫苗菌株間有良好的相關(guān)匹配度,結(jié)果導(dǎo)致流感發(fā)生率呈一定程度的下降趨勢。在大多數(shù)病例中,預(yù)防措施可以減少嚴(yán)重結(jié)局風(fēng)險達(dá)60%,這是一個了不起的成果;然而,對于流感疫苗,卻經(jīng)常被視作“失敗”。顯然,人們期望一例成功的流感疫苗,特別是通用抗原疫苗能夠在長達(dá)數(shù)個季節(jié)中持續(xù)發(fā)揮保護(hù)作用,這樣的流感疫苗的確少見,但這并不應(yīng)該成為忽視常規(guī)疫苗的理由。
“疫苗導(dǎo)致流感”。目前獲批的流感疫苗為LAIV和失活疫苗。二者均不能導(dǎo)致流感。LAIV是一種減活疫苗,具有溫度敏感適應(yīng)性,能夠阻止病毒在人類體內(nèi)環(huán)境中復(fù)制。來自于近期LAIV 免疫患者的二次傳染可導(dǎo)致臨床特征顯著的疾病。滅活疫苗包括已殺死的病毒、病毒抗原,因此也不能引起流感。安慰劑對照隨機(jī)試驗發(fā)現(xiàn),與安慰劑處理組相比,接種疫苗的患者全身性反應(yīng)的發(fā)生頻率未見升高。毋庸置疑,免疫后患者可能會表現(xiàn)出類流感疾病甚或是實驗室確認(rèn)的流感。然而這并不意味著是由疫苗引起的,相反,更可能是一種非流感病毒性感染(就像其他病毒,如呼吸道合胞體病毒感染,同樣流行于流感季),也可能是免疫之前即有流感病毒暴露,而疫苗發(fā)揮免疫效應(yīng)則需要一段時間,或者疫苗并非100%有效。
“我對雞蛋過敏。”雞蛋過敏是流感免疫以及嚴(yán)重性過敏反應(yīng)的禁忌征象,故這一人群應(yīng)該避免接種疫苗。然而,近來一項基于證據(jù)的指南建議,只要不接種疫苗的風(fēng)險大于疫苗本身的風(fēng)險,雞蛋過敏的患者也應(yīng)接受流感疫苗免疫,但要做好基本的預(yù)防措施。免疫咨詢委員會特別建議,僅出現(xiàn)蕁麻疹反應(yīng)的雞蛋過敏者可接種流感疫苗,接種后需觀察30分鐘。然而,有血管神經(jīng)性水腫、呼吸窘迫、惡心、嘔吐病史,或雞蛋暴露后需腎上腺素治療或需緊急救治的雞蛋過敏患者則需由過敏癥專家做進(jìn)一步評估。
“我不能接種疫苗,因為我懷孕了,或是我正在接受藥物治療,或是和我生活在一起的是一個免疫功能低下者。”因為一些潛在因素如懷孕或器官移植病史而拒絕疫苗免疫的患者,將會暴露于流感并發(fā)癥的巨大威脅之中。一直以來,有很多研究小組致力于不同程度地推介流感疫苗,疫苗的安全性可靠,預(yù)防高發(fā)病率和死亡率又卓有成效。對于醫(yī)師而言,需要意識到患者個人預(yù)防緊密接觸中可能被傳染的迫切性,并強(qiáng)調(diào)流感傳播的發(fā)病率以正確引導(dǎo)這種傾向。
“我從未接種過疫苗或者我很健康。”這似乎是拒絕疫苗推薦的最常見理由。有一些人包括健康成年人,即使感染流感也不會出現(xiàn)典型的嚴(yán)重流感樣疾病(相當(dāng)比例的人群僅有最小癥狀甚至無癥狀),但他們?nèi)匀粫⒉《緜魅窘o其他人。拒絕接種疫苗者往往忽視緊密接觸可能帶來的潛在風(fēng)險,尤其容易將病毒傳染給那些不能接種疫苗或?qū)σ呙鐭o免疫應(yīng)答或依賴群體免疫的人。許多健康護(hù)理機(jī)構(gòu)因此將流感疫苗作為專業(yè)和倫理干預(yù)方式,以保護(hù)患者。
美國流感發(fā)生率的升高,將啟迪醫(yī)生反思預(yù)防傳染的關(guān)鍵方法,其中就包括疫苗接種策略。醫(yī)師針對流感疫苗常見誤解的根源進(jìn)行探究,為了保護(hù)患者、同事 、我們所愛的人,這一觀念還需不斷得到強(qiáng)化,正確的方法無疑是:免疫、免疫、再免疫!
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理