“我對(duì)勞動(dòng)部門單方面采信單位說(shuō)法有異議,將向**提**訟。”昨日,順德區(qū)慢性病防止中心醫(yī)生李華斌表示不滿區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)所做出的仲裁判決,表示將繼續(xù)通過(guò)法律途徑追討該中心“拒不支付”的加班費(fèi)。今年6月,他提出勞動(dòng)仲裁,稱在過(guò)去12年間經(jīng)常加班卻沒(méi)加班費(fèi),要求單位補(bǔ)發(fā)。8月25日,區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決。
要求支付77萬(wàn)余元被推翻
李華斌是順德區(qū)慢性病防止中心副主任醫(yī)生,1994年7月入職。據(jù)他稱,從2002年5月開始,該中心增設(shè)住院部,醫(yī)生們既要看門診,又要在住院部上班,工作時(shí)間和工作量大增。“從當(dāng)年5月一直到次年2月,整個(gè)住院部就我一個(gè)醫(yī)生,幾乎全天值班,實(shí)在受不了,我堅(jiān)決要求回到門診。”據(jù)他稱,從2008年2月開始,他又回到住院部,并同時(shí)在門診上班。
他在向區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提交的申請(qǐng)中訴稱,自己大量加班均被單位做“無(wú)償貢獻(xiàn)”處理,僅在節(jié)假日值班才支付少量加班費(fèi),這損害了自身權(quán)益,因此請(qǐng)求單位支付2002至2013年間被拖欠的加班費(fèi)388749.5元,及逾期賠償金388749.5元。
這一訴求遭到該委員會(huì)判決推翻?!吨俨门袥Q書》中稱,申請(qǐng)人僅提供2009年5月至2011年12月,2012年3月至2013年9月期間排班表;此外,國(guó)家相關(guān)法規(guī)中雖有規(guī)定,“職工每日工作8小時(shí)、每周工作40小時(shí)”等,但綜合其醫(yī)療事業(yè)單位性質(zhì)及實(shí)際情況,申請(qǐng)人每日正常工作時(shí)間6 .5小時(shí),每周工作5 .5天或6天,每周均未超過(guò)40小時(shí),并已及時(shí)安排補(bǔ)休和一定加班費(fèi),因此對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
對(duì)加班時(shí)間認(rèn)定不滿將**
對(duì)此判決,李華斌稱對(duì)其做出的加班時(shí)間認(rèn)定不滿,將向**提**訟,繼續(xù)要求補(bǔ)發(fā)加班費(fèi)及補(bǔ)償。他向記者出示一份2013年8月結(jié)核病防止科的排班表,據(jù)該表顯示,當(dāng)月他上班(含值班)總時(shí)間為229小時(shí),“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)相關(guān)法規(guī)規(guī)定的167.4個(gè)小時(shí)。”他稱,2009年5月至2011年12月,2012年3月至2013年9月期間排班表他都有保留,單位也不敢予以否認(rèn),但區(qū)勞動(dòng)仲裁部門卻采信單位單方面說(shuō)法,對(duì)此證據(jù)不予理睬,因此將向**提**訟。
昨日,區(qū)慢性病防止中心一名負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,該中心是事業(yè)單位,采用的是綜合工時(shí)制,該員工簽的是聘用合同,其工資計(jì)算方式已考慮加班情況,只是沒(méi)有單獨(dú)列出,“我們醫(yī)院有自己行業(yè)特殊性,不可能像一般企業(yè)一樣,在規(guī)定時(shí)間上班就可以了。”他表示李醫(yī)生作為一個(gè)老醫(yī)生,工作上不錯(cuò),但可能在某些問(wèn)題上有自己想法。
對(duì)于此案,廣東莞信律師事務(wù)所朱滿良律師認(rèn)為,綜合工時(shí)制須向勞動(dòng)主管部門申請(qǐng),批準(zhǔn)后才可實(shí)施。而此案關(guān)鍵,是要看合同中具體如何約定。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved