市民張先生反應,2013年2月,他的母親因高血壓住進了首都醫(yī)科大學附屬**,沒想到約100天后離世。
據(jù)張先生說,母親雖然84歲了,但生前身體一直還不錯。在短短月100天內(nèi)病情就惡化到了無法救治的程度,他和其他親屬無法接受。張先生隨后向院方提出質(zhì)疑,并申請封存了病歷。
據(jù)張先生稱,他的母親昏迷后先后轉(zhuǎn)入CCU、ICU,最終離世。2013年6月底,友誼醫(yī)院讓ICU科先行賠付張先生8萬元。張先生則堅持要求醫(yī)院查清是否存在誤診。
張先生回憶說,大約在2013年2月初,他在醫(yī)院門診處碰見心內(nèi)科主任李虹偉,說起自己的母親最近血壓不穩(wěn)。當時李虹偉表示,可以趁著節(jié)目期間病人少住院治療,并提出住院期間要給護士一些財物,大約幾千元。隨即將張先生隨身攜帶的一張價值3000元的加油卡和兩本郵冊、4塊熊貓金幣一并索走。
母親去世后,張先生要求李虹偉返還財物,并將這件事反應到醫(yī)院,但醫(yī)院一直沒有處理。
從張先生提供的錄音可以聽到,李虹偉承認接受過物品。然而,院方某負責人認為加油卡和金幣不是鈔票,不算現(xiàn)金,認定李虹偉沒有收受過現(xiàn)金。
大半年來,張先生數(shù)十次到醫(yī)院要求返還財物,但院方至今沒有說法。
據(jù)了解,此事件已經(jīng)先后由中央人民廣播電臺經(jīng)濟之聲、人民網(wǎng)、法制日報、法治周末等多家媒體報道,但仍未得到解決。據(jù)《法治周末》報道:醫(yī)患辦公室的馬麗處長對記者說:“想解決問題,可以通過協(xié)商、訴訟等途徑,我們友誼醫(yī)院沒有通過媒體解決問題的規(guī)定?!?br />
資深評論家蘇文洋對此表示,在解決醫(yī)患爭執(zhí)方面,幾家媒體與患者一樣,大概都是“弱勢群體”,但他同時認為,醫(yī)院收了近百萬,病人自費藥也“自愿”花了數(shù)十萬元,患者也已故去,從“仁者愛人”的醫(yī)德考量,把紅包退給患者家屬,醫(yī)院或醫(yī)生也不算吃多大的虧。非要不退紅包,也給患方一個痛快話:本院規(guī)定,凡醫(yī)生收受紅包一律不退,患者自認倒霉。
北京陳志華律師事務所的陳志華律師認為,根據(jù)**法第37條的規(guī)定,醫(yī)師在職業(yè)活動中,利用職務之便索取/非法收受患者財物或者謀取其他不正當利益的,應當給予警告,甚至責令停止6個月的職業(yè)活動,情節(jié)嚴重的還要吊銷**的***書。
根據(jù)法律規(guī)定,不管是現(xiàn)金還是其他的財物,只要收取了,就是一種非法的活動。2013年12月26日,國家衛(wèi)計委又重新頒布了“醫(yī)務人員九不準”,收紅包位列其中。
據(jù)悉,張先生曾就此事向西城區(qū)檢察院舉報,西城區(qū)檢察院將此事轉(zhuǎn)到西城**分局偵辦,但**機關未予立案,隨后張先生向西城區(qū)檢察院申請對西城**分局不立案進行立案監(jiān)督。
西城區(qū)檢察院經(jīng)辦檢察官答復稱,根據(jù)兩高《關于辦理商業(yè)**刑事案件適用法律若干問題的意見》的司法解釋,醫(yī)療機構中的國家工作人員,在藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料等醫(yī)藥產(chǎn)品采購活動中,利用職務上的便利,索取消瘦方財物,或者非法收受消瘦方財物,為消瘦方謀取利益,構成犯罪的,依照刑法第三百八十五條的規(guī)定,以**定罪處罰。基于此,李虹偉收受財物只**,不違法。**局答復不立案沒錯。但是李虹偉收受財物是事實。友誼醫(yī)院三人(李虹偉,紀委書記張仲民,李昂院長)在**局的供述無法反駁李虹偉收受財物事實的錄音。此事只能由衛(wèi)計委紀委處理,通過行政手段來解決此問題。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]