文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—重癥顱腦損傷患者肺部感染的危險(xiǎn)因素
2018-12-06 12:00
閱讀:2033
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 該文獻(xiàn)納入418 例重癥顱腦損傷患者為研究對(duì)象,根據(jù)是否發(fā)生肺部感染將其分為肺部感染組( 152 例) 和無(wú)肺部感染組( 266 例) ,對(duì)肺部感染患者進(jìn)行痰培養(yǎng)。
該文獻(xiàn)納入418 例重癥顱腦損傷患者為研究對(duì)象,根據(jù)是否發(fā)生肺部感染將其分為肺部感染組( 152 例) 和無(wú)肺部感染組( 266 例) ,對(duì)肺部感染患者進(jìn)行痰培養(yǎng)。應(yīng)用單因素及多因素 logistic 回歸分析重癥顱腦損傷患者發(fā)生肺部感染的危險(xiǎn)因素。
重癥顱腦損傷患者肺部感染的單因素分析肺部感染組與無(wú)肺部感染組的年齡、手術(shù)持續(xù)時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、氣管切開、留置引流管、誤吸、糖皮質(zhì)激素使用時(shí)間、GCS 評(píng)分及 APACHE Ⅱ評(píng)分比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( 均 P < 0. 05) 。兩組的性別、基礎(chǔ)疾病、手術(shù)方式、使用免疫抑制劑及抗菌藥物比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( 均 P > 0. 05)。
作者對(duì)所有可能的影響因素分析,均采用卡方檢驗(yàn)的方法進(jìn)行分析,將年齡、手術(shù)持續(xù)時(shí)間、機(jī)械通氣時(shí)間、糖皮質(zhì)激素使用時(shí)間、GCS 評(píng)分及 APACHE Ⅱ評(píng)分分為兩組,作者的分組依據(jù)是什么在文獻(xiàn)中沒(méi)有提及。并且這些計(jì)量資料的比較完全可以采取t檢驗(yàn)或者軼和檢驗(yàn),進(jìn)行計(jì)量資料的比較。
另外單因素分析沒(méi)有對(duì)顱腦損傷部位、合并肺挫傷、營(yíng)養(yǎng)狀況等因素進(jìn)行分析,在臨床上這些易損對(duì)于患者的肺部感染也有一定的影響作用。
作者對(duì)單因素分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的因素進(jìn)行多因素logistic回歸分析,發(fā)現(xiàn)手術(shù)持續(xù)時(shí)間≥4 h、機(jī)械通氣時(shí)間≥7 h、有氣管切開、留置引流管、GCS 評(píng)分 < 5 分及APACHEⅡ評(píng)分≥18 分是重癥顱腦損傷患者發(fā)生肺部感染的***危險(xiǎn)因素。作者依據(jù)分析結(jié)果采用ROC 曲線評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)效果。
作者ROC 曲線圖有一點(diǎn)問(wèn)題,ROC 曲線是以靈敏度為縱軸,1-特異度為橫軸進(jìn)行繪制;作者繪制曲線橫軸代表特異度表述錯(cuò)誤。ROC分析是用來(lái)對(duì)診斷準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)價(jià),作者診斷標(biāo)準(zhǔn)是什么在文中沒(méi)有體現(xiàn)。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):重癥顱腦損傷患者肺部感染的危險(xiǎn)因素。文獻(xiàn)作者:符永華,王 蘭,陳翠云。發(fā)表期刊:中國(guó)感染控制雜志 2018 年 9 月第 17 卷第 9 期:783-787。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理