據美國《大西洋月刊》報道,醫(yī)療**已經成為棘手的社會問題,如何緩解醫(yī)患矛盾成為重要課題。醫(yī)生的工資薪酬應該由誰定?有人提出應該由患者定,由患者的康復程度而定,這種提法有什么利弊呢?
目前,與醫(yī)療保障相關的提案在美國國內大都存在意見分歧,但有一項重要的醫(yī)療政策卻得到了兩黨的支持,即改變醫(yī)療保障中醫(yī)生的酬勞方式。現有的保障體系中,醫(yī)生每做一次檢查或手術,都會得到一定的報酬,而新提案提出,給醫(yī)生的報酬應取決于醫(yī)生能否更好地救治患者以及幫患者保持健康。
新提案指出,可采用多種方式為醫(yī)生打分:例如醫(yī)生是否對患者進行電子健康記錄,以及醫(yī)生是否在患者離開診所后依然試圖幫助他們恢復健康等等。累計分數高的醫(yī)生將會得到獎勵,累計分數低的醫(yī)生收入會相應減少。新提案的意思很明確:要么改進醫(yī)療效果,要么付出代價。
但醫(yī)生對新提案并不太理會。在**醫(yī)療決策中占有一席之地的內科醫(yī)生羅伯特·貝倫森上個月指出,**要求醫(yī)生追蹤醫(yī)療質量,但只有不到30%的醫(yī)生提交了相關數據。參與人數如此之低,大家的態(tài)度顯而易見。
約翰·麥卡錫在休斯敦的血液科進行醫(yī)療長達30年。他希望看到一個良好的、振奮人心的醫(yī)療體系的建立。“對醫(yī)療進行質量及數量計量,從某些方面看是好的,但大部分是不現實的。”每次患者就診時,我們都會記錄重要信息,但現在我們不得不向**做詳細匯報。事實上,我90%患者的血壓問題都是尤其他醫(yī)生負責的。但我現在也需要記錄這些數據,即使它對我評估患者血液異常沒有任何幫助。“ 2013年針對20000名醫(yī)生所做的一項調查顯示:每周要花費5-14小時處理文書工作的醫(yī)生比例約為51%,而2012年只有23%.
約翰·麥卡錫還提到,某些對醫(yī)療進行的質量及數量計量,并沒有考慮到患者的切身利益。例如,患者出示的報告顯示某種血細胞計數低,現在由于質量計量,患者必須做骨髓檢查。但約翰·麥卡錫及其他血液病專家認為現在做骨髓檢查為時過早,并無必要。”骨髓檢查不會危及生命,而且我還會因此而賺錢,“約翰·麥卡錫說,”但是,本需要做一次骨髓檢查便可搞定的事,現在卻需要做兩次,這無疑增大了患者的痛苦。“
約翰·麥卡錫并非反對所有的計量。他只是不敢確定**是否能夠正確使用計量方法來評價所有的醫(yī)療質量。但他的朋友克里斯托弗·羅賓卻對此更有信心。羅賓是一名醫(yī)療質量官員,負責管理休斯敦的一個醫(yī)療團隊,團隊中有來自不同領域的300多位醫(yī)生。他對醫(yī)療質量計量具有濃厚的興趣,甚至在1990年就建立了電子數據表來記錄他的患者對不同治療方式的反應。目前,他同他的團隊積極執(zhí)行著**的醫(yī)療質量追蹤項目。
”若你看見一位患者正在咳嗽或胃痛,你或許不會認為是慢性病的癥狀。但“質量計量”迫使我們做出進一步檢查。“羅賓強調,作為一名醫(yī)生,醫(yī)療質量是第一位的。但羅賓也指出醫(yī)療質量追蹤如何做到準確是非常難的,因為一名患者可能會咨詢多個醫(yī)生。”那種舊有的醫(yī)生每做一次檢查或手術都會得到一定報酬的做法,必然會導致過度醫(yī)療,那種方法必須要拋棄。不過對醫(yī)療質量進行跟蹤和量化的方法實在太過復雜,仍需要很多探索。“
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]