仙桃小伙小曾不慎割傷手指來到醫(yī)院縫合傷口,因無法付足醫(yī)藥費,在爭執(zhí)過后,醫(yī)生應小曾及同伴的要求,將縫合好的手指又拆了線(本報昨日A01 版予以報道)。此事引起社會各界強烈關注,事發(fā)醫(yī)院武漢市第三醫(yī)院經(jīng)過充分調查后認定,報道事實準確,并對當事醫(yī)生做出停止職業(yè)資格,離開臨床崗位,深刻 檢查,并給予行政記大過處分。該院相關負責人昨日看望了小曾,當面賠禮道歉,后又來到本報表示,無論患者如何要求,醫(yī)生拆線都是不對的。
院方作出處理意見
當事醫(yī)生被停職行政記大過
武漢市第三醫(yī)院副院長陳禹潭昨日表示,看到報道后,院方十分震驚。這是該院成立136年以來,首次出現(xiàn)醫(yī)生將患者剛縫好的線再拆開的案例。經(jīng)過 院方調查,他們確認事發(fā)時手術室內有兩名醫(yī)護人員,分別為主刀醫(yī)生賀某和一名護士。經(jīng)證實,當晚手術后,小曾的工友和兩名醫(yī)護人員為醫(yī)藥費起了爭執(zhí),雙方 情緒都有些激動。
陳禹潭說,負責手術的醫(yī)生賀某今年42歲,已有十幾年的從業(yè)經(jīng)驗,但事發(fā)時,賀醫(yī)生不夠冷靜,擅自同意對方要求拆線。“患者不冷靜可以理解,但 醫(yī)生的做法實在不妥。正確的處理方式是向總值班室匯報,由當天的值班領導統(tǒng)一安排,而院方絕不可能同意拆線。”事實上,醫(yī)院一直設有救助機制,對有困難的 患者,只要當?shù)?*出具一份證明,就能享受到醫(yī)院的減免政策。
陳禹潭強調說,此事給醫(yī)院帶來了不可估量的影響。昨日,院方作出處理意見:“當班醫(yī)生賀某在對患者手術后又予以拆線的行為是錯誤的,性質嚴重,醫(yī)院決定對賀某立即停止職業(yè)資格,離開臨床崗位,深刻檢查,同時給予行政記大過處分。”
陳禹潭稱,今年是該院“文化建設年”,此事給醫(yī)院同仁敲響了警鐘。他們今后將加強醫(yī)德教育,杜絕類似事件發(fā)生。
院方登門道歉
傷者婉拒院方免費后續(xù)治療
昨日下午,武漢市第三醫(yī)院幾位負責人來到小曾打工所在的飯館,給小曾送去慰問品,并誠懇致歉。
對于院方的道歉,小曾表示接受。院方表示愿意免費給他提供后續(xù)治療,但倔強的小曾婉拒了這個提議。小曾說,每天步行至飯館附近的小診所,打打消 炎針就行了。右手受傷,小曾短期內無法工作,生活上也處處不便,還需工友們幫忙照料。工友們說,他們原以為小曾只是輕微割傷,沒想到現(xiàn)在手指能否完全恢復 都成了問題。
手指雖被割傷,還經(jīng)歷兩次縫合,小曾雖是家中獨子,但怕家人擔心,一直未敢告訴父母。昨日中午,小曾遠在仙桃的父母在看到本報報道后,匆匆趕來探望,想帶他回家養(yǎng)傷。情緒低落的小曾說,他現(xiàn)在最想回家,在老家打針也比較便宜。
飯館老板周先生很為難,他說,本來是個意外,卻弄成這樣,也不知怎么跟小曾的父母交代。目前小曾的醫(yī)藥費由周先生支付,他表示將盡力幫助小曾的后續(xù)治療。
衛(wèi)生主管部門:醫(yī)生拆線極為不妥
武漢市衛(wèi)生局醫(yī)政處一名負責人對本報的監(jiān)督表示感謝,昨日醫(yī)政處得知此事后,立即責令武漢市第三醫(yī)院認真調查,嚴肅處理,落實整改政策。
該負責人表示,無論醫(yī)患雙方如何爭執(zhí),溝通如何不快,醫(yī)生遇此事應立即向上級匯報。而無論患者如何要求,對于已經(jīng)縫合好的傷口,醫(yī)生都不能拆線,這種行為極為不妥,性質嚴重。反復縫合只會加重手指的損傷程度,給傷者帶來二次傷害。醫(yī)政處會時刻關注醫(yī)院的調查進展。
院方解釋收費:愿意配合調查
小曾在武漢市第三醫(yī)院縫合傷口,醫(yī)療費達1830元,而在另一家醫(yī)院第二次縫合,費用只要800多元,醫(yī)藥費問題在網(wǎng)上也引起熱議。
武漢市第三醫(yī)院副院長陳禹潭解釋說,小曾兩根手指的肌腱斷裂,按國家標準,一根手指肌腱的縫合就需要600元左右,該院所有收費均有項目清單,愿意配合相關部門調查。
小曾拆線時未使用麻藥,陳禹潭也進行了解釋,他說,小曾縫針前使用的麻藥,預計能持續(xù)2—3個小時,因此拆線時麻藥還未失效,但拆線本身會帶來一定疼痛,所以小曾的疼痛并不是未打麻藥所致。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學會和英國藥理學會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]