您所在的位置:首頁 > 腫瘤科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 三聯(lián)療法治療HCV:有效且療程縮短
在《Journal ofViral Hepatitis》上發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示,司美匹韋、聚乙二醇化干擾素和利巴韋林的三聯(lián)療法對(duì)于丙型肝炎病毒感染的患者來說是安全有效的,并且與不使用司美匹韋的患者相比減少了反應(yīng)引導(dǎo)的治療方式。
研究人員,包括詹森全球服務(wù)公司的Jane Scott博士在內(nèi),從三個(gè)隨機(jī)臨床試驗(yàn)中分析了HCV患者的數(shù)據(jù),這些試驗(yàn)中的給藥方式為司美匹韋12周、聚乙二醇化干擾素加利巴韋林(PR;N=768)24周或48周,或者是安慰劑與PR(N=393)48周。在三項(xiàng)試驗(yàn)中,疲勞嚴(yán)重度量表(FSS)顯示的疲勞率、流行病學(xué)研究中心抑郁量表(CES-D)顯示的抑郁率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和活動(dòng)障礙(WPAI)問卷顯示的功能受損率,都在基線水平和治療后進(jìn)行了評(píng)估。
總體而言,司美匹韋治療組的患者中有86.5%完成了24周的治療(N= 664)。每個(gè)隊(duì)列中超過一半的患者為男性(司美匹韋治療組為59.8%,安慰劑對(duì)照組為57.9%),兩組患者的平均年齡為49歲。
分析表明,從基線水平至治療4周后兩組患者自報(bào)的預(yù)后(PRO)平均得分都有變差。然而,司美匹韋組的患者經(jīng)過24周治療后得分有所改善,安慰劑組的患者在48周治療后得分也有所改善。
司美匹韋組的患者60的曲線下面積明顯更低,任意時(shí)間點(diǎn)得分“臨床嚴(yán)重惡化的周數(shù)更少”,根據(jù)研究。司美匹韋組的患者與安慰劑組患者相比,在更短時(shí)間內(nèi),F(xiàn)SS得分顯示的疲勞率增加(減少6.9個(gè)星期;P<0.001),WPAI生產(chǎn)率得分顯示的受損率增加,WPAI日?;顒?dòng)的受損率增加(6.1周),CES-D得分的惡化率增加(6.8周)。
在PRO得分亞組分析中,符合反應(yīng)引導(dǎo)的治療方式標(biāo)準(zhǔn)或治療12周后實(shí)現(xiàn)持續(xù)病毒學(xué)應(yīng)答的患者有更好的預(yù)后。PRO平均得分的差異被認(rèn)為是與安慰劑組患者的纖維化水平相關(guān)聯(lián)的。
兩組發(fā)生不良事件(AEs)疲勞和貧血的比率相似。然而,司美匹韋的一個(gè)更大功效是,能夠減少治療周期,減少PR相關(guān)不良事件發(fā)生的時(shí)間,而不增加其嚴(yán)重程度,根據(jù)研究顯示。
“從基線水平至治療結(jié)束后的FSS總得分有顯著的組內(nèi)變化(P<0.001),”研究人員寫道。“發(fā)生貧血和疲勞不良事件的組間差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是顯著的。”
“這一分析基于三項(xiàng)臨床試驗(yàn)的匯總數(shù)據(jù)和采用經(jīng)證實(shí)結(jié)果一致的PRO措施,證實(shí)了司美匹韋三聯(lián)療法的價(jià)值,”研究人員總結(jié)道。“相比安慰劑/PR組來說,反應(yīng)引導(dǎo)的治療方式為司美匹韋/PR組的更多患者縮短了PR治療的時(shí)間。不良事件結(jié)果顯示兩組治療整體上相對(duì)比較安全,但PRO終點(diǎn)使我們理解了司美匹韋/PR治療的安全性和耐受性。”
司美匹韋在美國是以O(shè)lysio消瘦,2014年11月FDA批準(zhǔn)其聯(lián)合Sovaldi來治療HCV。–by Melinda Stevens
肺癌已成為我國惡性腫瘤發(fā)病率和死亡率之首,分別占比19.59%和24.87...[詳細(xì)]
在我國,肺癌發(fā)病率位居惡性腫瘤首位,約為46.08/10萬,占所有惡性腫瘤...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved