文獻(xiàn)點評— 方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果
2018-12-08 18:40
閱讀:2844
來源:愛愛醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點滴管
[導(dǎo)讀] 方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺血腫吸引治療腦出血患者,能夠在最大限度上改善高血壓腦出血患者預(yù)后,減輕神經(jīng)功能損害,且具有創(chuàng)傷小、治療費用低、生命質(zhì)量高等優(yōu)點。
方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺血腫吸引治療腦出血患者,能夠在最大限度上改善高血壓腦出血患者預(yù)后,減輕神經(jīng)功能損害,且具有創(chuàng)傷小、治療費用低、生命質(zhì)量高等優(yōu)點。
該文獻(xiàn)主要是研究立體定向軟通道微創(chuàng)穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果。研究對象為2016年-2017年該院收治的32例原發(fā)性高血壓小腦出血患者。格拉斯哥昏迷指數(shù)(GCS)評分:9~15分28例,5~8分3例,4分1例。研究結(jié)果患者手術(shù)時間35~60min,手術(shù)失血量10~20ml,患者住院時間3~43d,平均22d。術(shù)后隨訪3個月,GCS評分:5分(恢復(fù)良好)26例,4分(輕度殘疾)4例,3分(重度殘疾)2例,無植物生存及死亡病例。
作者術(shù)前對患者進(jìn)行了GCS評分,術(shù)后沒有對患者進(jìn)行評分,那么研究術(shù)前評分干什么?治療效果不正是通過術(shù)前與術(shù)后的對比來表現(xiàn)出來的嗎?作者對患者預(yù)后進(jìn)行評分,預(yù)后評分采用的是GOS評分,不是GCS評分?;謴?fù)好是因為采取了方體定向置軟管血腫引流術(shù),如果不引流會不會也會恢復(fù)良好?預(yù)后差的患者是因為什么原因預(yù)后差,是不是這類患者不適合采用方體定向置軟管血腫引流術(shù),如果采取開顱手術(shù)患者的預(yù)后是不是會更好一點呢?作者沒有設(shè)立對照組就會引起其他干擾。
作者對患者并發(fā)癥進(jìn)行了描述,腦積水3例。但是通過閱讀全文發(fā)現(xiàn),32例小腦出血患者并發(fā)腦積水應(yīng)該是25例。發(fā)現(xiàn)腦積水的患者臨床上給予患者行側(cè)腦室外引流術(shù),所以給本項研究又增加了干擾因素,到底是因為側(cè)腦室外引流術(shù)起到了治療作用,還是方體定向置軟管血腫引流術(shù)起到了治療作用?作者都沒有進(jìn)行比較。
所以這篇文章總體來講還是不夠嚴(yán)謹(jǐn),不具科學(xué)性。研究并不能夠體現(xiàn)本次實驗術(shù)式的治療效果。
點評文獻(xiàn):方體定向軟通道微創(chuàng)穿刺治療高血壓性小腦出血患者的效果。作者:張先斌,楊宏武,孫樹杰。發(fā)表期刊:醫(yī)療裝備,2018年9月,31(18):2-3。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理