日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    今年三月，日本研究者發(fā)表的酸浴法細(xì)胞重編程研究引起了軒然**，更被RIKEN（日本理化所）調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定存在造假行為。而現(xiàn)在，這個(gè)六人調(diào)查委員會(huì)中有四人也面臨著同樣的指控。

    一月三十日，RIKEN發(fā)育生物學(xué)中心的小保方晴子和同事們?cè)贜ature雜志上發(fā)表了兩篇文章，描述了利用酸浴或機(jī)械壓力將小鼠細(xì)胞重編程為干細(xì)胞的方法，并將這一技術(shù)命名為STAP（stimulus-triggered acquisition of plu**otency）。

    幾周之內(nèi)，人們就發(fā)現(xiàn)這兩篇文章的圖片存在問(wèn)題。四月一日，由五名科學(xué)家和一名律師組成的RIKEN調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定，小保方晴子存在造假行為。四月八日，小保方晴子提出上訴并要求重新審查。據(jù)日本媒體報(bào)道，五月六日委員會(huì)已決定拒絕小保方晴子的請(qǐng)求，并開(kāi)始考慮對(duì)她和文章的共同作者做出處罰。

    四月二十五日，RIKEN調(diào)查委員主席石井俊輔（Shunsuke Ishii）遭遇網(wǎng)上曝料，指控他之前的兩篇文章存在人為處理過(guò)的圖片，之后石井俊輔宣布退出調(diào)查委員會(huì)。不過(guò)石井俊輔堅(jiān)持認(rèn)為這些圖片不能算作假，并提供了一些原始資料作為佐證。RIKEN也已經(jīng)對(duì)此啟動(dòng)了初步調(diào)查程序。

    然而RIKEN遭遇的麻煩還未結(jié)束，四月三十日又有匿名檢舉人曝出，調(diào)查委員會(huì)另外兩名成員Haruhiko Koseki和Yoichi Shinkai也涉嫌造假。RIKEN也立即啟動(dòng)了相應(yīng)的調(diào)查程序。RIKEN發(fā)言人Satoru Kagaya介紹道，匿名人指出Koseki在2003年到2011年之間發(fā)表的四篇文章，以及Shinkai在2005年發(fā)表的一篇文章，都存在偽造數(shù)據(jù)的問(wèn)題。

    就在同一天，朝日新聞的一名記者通知東京醫(yī)科齒科大學(xué)（Tokyo Medical and Dental University），其校長(zhǎng)Tetsuya Taga（也是RIKEN調(diào)查委員會(huì)的成員之一）存在造假嫌疑。在2004年到2005年間，由Taga署名的兩篇神經(jīng)干細(xì)胞論文存在著人為處理過(guò)的圖片。

    第二天，東京醫(yī)科齒科大學(xué)就開(kāi)始了調(diào)查，調(diào)查組與Taga以及文章兩名共同作者進(jìn)行了交流，并檢查了實(shí)驗(yàn)記錄。經(jīng)過(guò)一天的審議，Taga被認(rèn)為不存在造假行為。不過(guò)該校的發(fā)言人拒絕透露，是否真的發(fā)現(xiàn)了圖片處理的問(wèn)題。據(jù)稱(chēng)，他們明天會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布對(duì)這一事件的詳細(xì)說(shuō)明。

    小保方晴子的律師指出，委員會(huì)成員論文中的問(wèn)題與小保方晴子的很類(lèi)似，都屬于錯(cuò)誤而非造假行為。但東京大學(xué)的癌癥研究者M(jìn)asahiro Kami指出，石井俊輔和小保方晴子的問(wèn)題并不相同。例如，小保方晴子無(wú)法提供數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋?zhuān)@會(huì)影響人們對(duì)問(wèn)題性質(zhì)的判斷。“決定是否存在造假行為，需要更綜合的考慮，”他說(shuō)。

    RIKEN發(fā)言人稱(chēng)，委員會(huì)成員面臨的指控，將不會(huì)影響他們對(duì)小保方晴子做出的決定。

    STAP引發(fā)的一系列問(wèn)題甚至波及到了諾貝爾獲得者山中伸彌，有人懷疑他2000年的一篇文章存在圖片問(wèn)題。四月二十八日山中伸彌回應(yīng)了對(duì)他的質(zhì)疑，盡管這篇文章的結(jié)論被認(rèn)定沒(méi)有問(wèn)題，但他為不能提供相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)記錄表示歉意。

    四月二十五日，RIKEN主席諾貝爾獎(jiǎng)獲得者野依良治（Ryoji Noyori）要求全所280名主要研究員對(duì)自己的所有文章進(jìn)行審查，而這一審查可能涉及上萬(wàn)份論文。（據(jù)稱(chēng)該研究所每年發(fā)表兩千五百篇論文。）

    “據(jù)我所知，世界上還沒(méi)有哪個(gè)研究所在處理學(xué)術(shù)不端行為時(shí)反應(yīng)如此迅速和徹底，”Kami說(shuō)。“通常它們只是開(kāi)除相關(guān)的研究者，而現(xiàn)在RIKEN做出了一個(gè)很好的榜樣。”