據(jù)媒體報道,最近湖北省決定對衛(wèi)生系列副高級職稱進行分類評審改革試點。具體內(nèi)容是,將衛(wèi)生系列專技人員分為“臨床為主”和“臨床科研并重”兩種類型,設置了不同的評審標準。這一改革是新醫(yī)改以來比較少見的撈干貨政策之一,也是長期從事臨床醫(yī)療工作的醫(yī)務人員的重大喜訊。
政策規(guī)定,申報副高級職稱的衛(wèi)生專業(yè)技術人員,分基本條件、學歷資歷條件、能力業(yè)績條件。其基本條件和學歷資歷條件與《湖北省衛(wèi)生系列專業(yè)技術職務任職資格申報評審條件(修訂試行)》(鄂職改辦〔2013〕118號)一致。但能力業(yè)績條件做主重大改革,不再是一個標準,而是分為臨床為主、臨床科研并重兩個類型。
對于大部分長期處于臨床一線,默默無聞為患者服務,很少去寫論文、出專著、搞科研等與臨床關系不大的潛心臨床醫(yī)療的“臨床為主”醫(yī)生,在具體評審中,將大幅度減輕論文在評價中的權重。其中規(guī)定,年度完成的臨床診療工作在量化評分中占90%權重,而其它部分在量化評分中僅占10%權重。而且把科研論文、著作等方面的“突出成績”作為“破格”或“加分”條件,并不作為臨床職稱晉升的基本條件。
與此同時,政策還就“注意導向、適當傾斜”方面做出了明確的“五優(yōu)先”規(guī)定,指出評審工作要鼓勵引導衛(wèi)生專業(yè)技術人員立足基層一線、立足艱苦崗位、全心全意為基層群眾服務。評審時,在基本條件相同的情況下,申報臨床為主型的,長期在臨床一線工作,并作出突出業(yè)績的優(yōu)先;申報臨床科研并重型的,在注重臨床業(yè)績的同時,科研成果轉化效益顯著者優(yōu)先;在工作環(huán)境上,長期在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)、山區(qū)、精神衛(wèi)生中心等基層衛(wèi)生單位工作的優(yōu)先;在工作崗位上,長期在急診、120、ICU、兒科、產(chǎn)科工作以及長期堅持值晚夜班的優(yōu)先;在工作經(jīng)歷上,自任現(xiàn)職以來,具有支農(nóng)、支邊、援疆、**、援外工作經(jīng)歷的優(yōu)先。
用湖北省職改辦的解讀,這次新標準最大的特點是“一增一減”。“增”即凡是有利于鼓勵專技人員從事臨床一線的指標,均有增加,如門診量、急診量、手術量,一線坐診、值班情況、病人病案實例、手術記錄單等,以及所在團隊收治病人情況,投訴情況,本人在團隊中所處的位置,發(fā)揮的作用等。“減”即減少論文的數(shù)量,減輕論文在評價中的權重,強調(diào)論文的質(zhì)量和論文與專業(yè)崗位的匹配度。
長期以來,我國延續(xù)了幾十年的衛(wèi)生職稱晉升制度,在促進專業(yè)技術人員注重科研意識與科研能力培養(yǎng)提升以及取得科研成果方面起到了積極作用,但也產(chǎn)生了很多副作用,致使論文造假,學術**,一些基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的醫(yī)務人員“高職低能”,不注重臨床醫(yī)療只追求發(fā)表論文升職稱,甚至出現(xiàn)不干專業(yè)卻拿高職稱的怪現(xiàn)象。因此,湖北此舉,無疑對促進臨床醫(yī)生傾心臨床醫(yī)療起到積極的良好的導向作用。
當然,對于一項政策是否就可以起到立竿見影的效果,還不一定。好的導向未必導出好的結果。在實際執(zhí)行過程中,還會有各種各樣的阻力,如何量化還有待于建立具體詳實的“可操作”依據(jù)。如要評價某一位醫(yī)生“應能熟練正確地救治本專業(yè)危重、急癥病人;能***解決本專業(yè)較復雜的疑難病癥的診斷與治療問題;具有嫻熟的技術操作能力,熟練掌握及正確應用本專業(yè)的各種診斷、治療技術”還缺乏“數(shù)字化”憑據(jù),“任現(xiàn)職近三年內(nèi)甲級病歷達90%及以上”,誰去評價,怎么評價?也難以避免一些“好投機者”鉆政策的空子。盡管我們一直在主張醫(yī)生好不好應該由患者去評價,但怎么落地卻很難。因此,在我們期待完美的改革政策的同時,我們只能把一些“目標”當做美好的愿望放在心上,而為向著正確“目標”邁進的每一步“努力”點贊!
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]