文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—宮頸環(huán)扎術(shù)后胎膜早破患者宮頸環(huán)扎線拆除時(shí)機(jī)的選擇
2018-12-09 07:20
閱讀:7172
來源:愛愛醫(yī)
作者:王麗娜
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 宮頸環(huán)扎術(shù)后發(fā)生胎膜早破, 尤其是遠(yuǎn)離足月的胎膜早破, 發(fā)生胎膜早破后是否立即拆除宮頸環(huán)扎線臨床上存在爭(zhēng)論。
宮頸環(huán)扎術(shù)后發(fā)生胎膜早破, 尤其是遠(yuǎn)離足月的胎膜早破, 發(fā)生胎膜早破后是否立即拆除宮頸環(huán)扎線臨床上存在爭(zhēng)論。
本文獻(xiàn)研究目的:探討宮頸環(huán)扎術(shù)后發(fā)生胎膜早破宮頸環(huán)扎線拆除的最佳時(shí)機(jī)。研究方法:回顧性分析 2000年 5月 - 2008年5月 8年間在該院住院行宮頸環(huán)扎術(shù)且于 28 ~ 34周發(fā)生胎膜早破患者, 分為宮頸環(huán)扎線早期拆線 (<24 h)和延期拆線 (>24h)兩組, 比較兩組母嬰圍產(chǎn)結(jié)局, 包括孕周延長(zhǎng)時(shí)間, 母體絨毛膜羊膜炎或內(nèi)膜炎, 新生兒出生體重, 新生兒 NICU住院時(shí)間,新生兒感染率及新生兒死亡率。
本文獻(xiàn)研究目的明確,研究對(duì)象:兩組間年齡、 職業(yè)、 早產(chǎn)的高危因素?zé)o統(tǒng)計(jì)學(xué)差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可進(jìn)行研究對(duì)比。
但是本文亦有不足之處:本文討論部分提到本研究得出應(yīng)用廣譜抗生素可明顯的延長(zhǎng)胎膜早破后的孕周, 可以明顯增加 32周前新生兒的出生體重, 但是不能降低新生兒的患病率和死亡率, 并沒有明顯降低 RDS的發(fā)生率與研究結(jié)果有些矛盾之處。研究結(jié)果比較的是宮頸環(huán)扎線早期拆線 (<24 h)和延期拆線 (>24h)兩組對(duì)延長(zhǎng)孕周、新生兒體重、患病率、死亡率等方面進(jìn)行的比較,而不是應(yīng)用光譜抗生素與未應(yīng)用光譜抗生素兩組之間對(duì)延長(zhǎng)孕周、新生兒體重、患病率、死亡率等方面進(jìn)行的比較。
本文獻(xiàn)在討論部分提出:對(duì)于宮頸環(huán)扎術(shù)后胎膜早破患者要選擇一個(gè)對(duì)母兒均安全的方法是極端困難的, 保留縫線可延長(zhǎng)孕周,但同時(shí)增加感染發(fā)生率, 尤其是重癥感染, 但是本次研究的病例數(shù)較少, 得出的結(jié)論可能有所偏差。 因此需要進(jìn)行嚴(yán)密設(shè)計(jì)的前瞻性隨機(jī)大樣本臨床研究 , 并進(jìn)行長(zhǎng)期的新生兒隨訪進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)估。本文作者認(rèn)識(shí)到自己文獻(xiàn)的不足與數(shù)據(jù)上的偏差,并對(duì)此提出自己的建議是值得大家學(xué)習(xí)的地方。我們應(yīng)該號(hào)召?gòu)V大婦產(chǎn)科醫(yī)務(wù)工作者對(duì)宮頸環(huán)扎術(shù)后胎膜早破患者宮頸環(huán)扎線拆除時(shí)機(jī)的選擇進(jìn)行進(jìn)一步研究與討論,使臨床醫(yī)務(wù)工作者能夠?qū)π袑m頸環(huán)扎術(shù)后的胎膜早破患者選擇最佳的拆除宮頸環(huán)扎線的時(shí)機(jī)。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):宮頸環(huán)扎術(shù)后胎膜早破患者宮頸環(huán)扎線拆除時(shí)機(jī)的選擇,作者:張龑 趙揚(yáng)玉 王妍 魏媛,發(fā)表期刊:中國(guó)婦幼保健 2010年第 25卷,4782- 4784。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理