日本黄色小说视频,日韩在线一区二区三区免费视频,亚洲电影在线,精品欧美日韩一区二区三区,久久香蕉国产线看观看亚洲卡,美女浴室,美女脱衣诱惑

    今年2月以來，日本理化學(xué)研究所（RIKEN）發(fā)育生物學(xué)中心（CDB）的小保方晴子一直深陷學(xué)術(shù)造假漩渦。針對(duì)小保方晴子作為第一作者的2篇《自然》論文被質(zhì)疑學(xué)術(shù)不端一事，理化學(xué)研究所成立了調(diào)查委員會(huì)展開調(diào)查，并在4月1日公布了調(diào)查的最終結(jié)果，判定小保方晴子存在捏造及篡改等學(xué)術(shù)不端行為。

    今天中午（4月9日），身處漩渦中心的小保方晴子終于現(xiàn)身，在大阪召開了記者招待會(huì)。在記者招待會(huì)開始之前，小保方晴子發(fā)布了一份名為《關(guān)于不服申訴的評(píng)論》的聲明。在聲明中，小保方晴子三次道歉，稱“因我不夠仔細(xì)、不夠博學(xué)、不夠成熟，招致了諸多質(zhì)疑，給包括理化學(xué)研究所及共同作者在內(nèi)的諸位添了麻煩，我從心底里感到萬分抱歉。我深切認(rèn)識(shí)到自己難辭其咎，并有進(jìn)行深刻反省。實(shí)在是非常抱歉。時(shí)至今日，身為第一作者的我未能提供任何信息，再次向大家道歉。”

    譯者注：按照日本人的禮儀習(xí)慣，當(dāng)出現(xiàn)這種影響深遠(yuǎn)的事件，當(dāng)事人首先是必須說抱歉的。因此小保方晴子的公開道歉并不一定代表她認(rèn)為自己的行為錯(cuò)了，而是由于自己給別人帶來了麻煩。所以，小保方晴子會(huì)在相信自己論文并未造假的情況下向做出致歉舉動(dòng)。
 

    小保方晴子記者會(huì)公開道歉并答記者問

    小保方晴子在記者招待會(huì)上致歉

    北京時(shí)間12點(diǎn)04分，小保方晴子進(jìn)入記者招待會(huì)現(xiàn)場。她首先宣讀了上述聲明。在道歉之后，小保方晴子向眾人長鞠一躬。

    在小保方晴子的律師重申小保方對(duì)RIKEN調(diào)查結(jié)果的態(tài)度，并解釋為什么小保方不接受調(diào)查委員會(huì)的結(jié)論之后，記者招待會(huì)進(jìn)入問答環(huán)節(jié)。小保方晴子主要對(duì)下列幾個(gè)方面的話題進(jìn)行了回應(yīng)。

    對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的解釋

    RIKEN調(diào)查委員會(huì)在最終調(diào)查報(bào)告中認(rèn)定小保方晴子存在2項(xiàng)學(xué)術(shù)不端行為。對(duì)此，小保方晴子就論文圖像被指是“捏造”這一點(diǎn)進(jìn)行了辯解。

    小保方晴子稱，刊登在《自然》上的圖像并不是剪切自自己學(xué)位論文中的圖像，而是她在與其他研究者開會(huì)時(shí)所使用的幻燈片里的圖像。她辯稱，自己并非合成了不存在的圖像，只是用錯(cuò)了圖像而已，因此不應(yīng)被指責(zé)為“捏造”.“我更新過很多次，因此很放心那里（指PPT）的數(shù)據(jù)，就直接用了。”小保方表示：“我很后悔為何不使用原數(shù)據(jù)，正在反省。”

    而在她發(fā)現(xiàn)用錯(cuò)了圖像時(shí)，小保方稱自己當(dāng)即報(bào)告了共同作者、CDB的副主任笹井芳樹。此外，她表示當(dāng)時(shí)也曾聯(lián)絡(luò)過自己在早稻田大學(xué)撰寫學(xué)位論文時(shí)的導(dǎo)師，也向RIKEN的上司報(bào)告過，并將用錯(cuò)圖像一事告知了《自然》方面。

    而被問及基因分析圖像存在剪貼操作一事時(shí)，小保方晴子表示“自己對(duì)處理圖像的方法不夠了解，就用自己的方法操作了，關(guān)于這一點(diǎn)我正在反省。”

    “我當(dāng)時(shí)想，如果（通過研究得到的）結(jié)果是正確的話，那就沒問題了。”她說。

    小保方晴子表示，關(guān)于剪貼圖像等事情，自己并未告知論文的共同作者、山梨大學(xué)的若山照彥教授，事后也并未與之充分溝通。“1月的STAP細(xì)胞記者招待會(huì)之后，我的電郵爆滿，電話也被打爆，所以未能與其他作者進(jìn)行良好充分的溝通。”

    針對(duì)“在實(shí)驗(yàn)材料中混入了ES細(xì)胞”的傳言，小保方晴子予以否定：“進(jìn)行細(xì)胞實(shí)驗(yàn)時(shí)，實(shí)驗(yàn)室并未同時(shí)培養(yǎng)ES細(xì)胞。”

    談到加于己身的諸多批評(píng)，小保方晴子表示：“我數(shù)次希望能夠親自出面說明情況，但理研（RIKEN）一直認(rèn)為這樣做不妥，因此到了今天才能出面召開發(fā)布會(huì)。”

    對(duì)RIKEN的態(tài)度

    在記者招待會(huì)剛開始時(shí)，小保方晴子的律師花了很長的時(shí)間聲明小保方不服RIKEN的調(diào)查結(jié)果。在問答環(huán)節(jié)，小保方晴子也表示認(rèn)為調(diào)查委員會(huì)的聽證“并未充分聽證據(jù)體的事實(shí)關(guān)系”.

    小保方晴子指出，RIKEN的調(diào)查委員會(huì)只經(jīng)過短期調(diào)查就認(rèn)定論文存在學(xué)術(shù)不端，調(diào)查本身不夠充分，她希望“請(qǐng)求再次調(diào)查”.

    然而，RIKEN規(guī)定，再次調(diào)查仍應(yīng)由原本的調(diào)查人員進(jìn)行。對(duì)此，小保方晴子表示：“已經(jīng)做出過一次判決的原班人馬，（再做一次調(diào)查）恐怕很難推翻自己的結(jié)論吧。”她表示希望再調(diào)查能另外找調(diào)查者執(zhí)行。

    關(guān)于撤稿

    上月，以論文共同作者若山照彥為代表的科學(xué)家開始呼吁撤回小保方晴子在《自然》上發(fā)布的論文。對(duì)此，小保方晴子再次表示自己不同意撤稿。

    “撤回的話，事情就變成了我在國際上發(fā)表了結(jié)論完全錯(cuò)誤的文章。但我的結(jié)論是正確的，只是發(fā)表本身是個(gè)錯(cuò)誤。”小保方晴子說。她承認(rèn)自己確實(shí)說過理解“將撤稿納入考慮范圍進(jìn)行討論”,但強(qiáng)調(diào)我并未同意撤稿。

    小保方晴子的代理人稱：“這并非學(xué)術(shù)不端，因此不應(yīng)受到懲罰”,加入RIKEN以調(diào)查報(bào)告書為依據(jù)對(duì)小保方進(jìn)行懲罰處分，將考慮指控他們“明顯**”.

    關(guān)于STAP細(xì)胞

    由于STAP細(xì)胞的制備缺乏重現(xiàn)性，這項(xiàng)技術(shù)到底是否切實(shí)可行一只備受質(zhì)疑。在記者招待會(huì)上，小保方晴子強(qiáng)調(diào)了STAP細(xì)胞的真實(shí)性，稱她已經(jīng)成功制備STAP細(xì)胞200多次。談及STAP細(xì)胞的制作現(xiàn)場，她說：“在實(shí)驗(yàn)室里周圍的人都在看著。”

    “我有竅門、秘訣之類的東西。關(guān)于這些，都能發(fā)一篇新的研究論文了。”小保方晴子說：“一定會(huì)有第三方成功的。全部掌握那些小竅門的話，一定可以重現(xiàn)。”小保方晴子表示，若經(jīng)過第三方驗(yàn)證，“相信就能真相大白”.隨后，她又聲稱在她不在場的場合，也有人***成功的進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

    不過，小保方晴子指出《自然》上的論文只是闡述了STAP現(xiàn)象，至于在何等條件STAP細(xì)胞最易被制成，“這正是研究方向所在”.

    談到是否會(huì)公布詳細(xì)的制備過程及所謂“竅門”,小保方晴子說：“雖然我現(xiàn)在去不了實(shí)驗(yàn)室，但還是希望能以我也參加的形式公開發(fā)布。”

    “為了準(zhǔn)備給《自然》的原稿作修訂，以及受到因身體原因等影響，就一直拖到了今天。”她解釋道：“今后如果可能的話，希望能參加更加詳細(xì)的制作步驟發(fā)布會(huì)。”

    然而，由于“制作STAP細(xì)胞的訣竅與接下來的研究有重大關(guān)聯(lián)”,她希望這些訣竅能和機(jī)制研究的結(jié)果同時(shí)公布。

    關(guān)于實(shí)驗(yàn)記錄

    調(diào)查委員會(huì)在調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)3年間小保方晴子實(shí)驗(yàn)記錄只有2本。針對(duì)這件事，小保方晴子澄清說：“并非如此，實(shí)驗(yàn)記錄還有很多。只是理研突然之間突出調(diào)查要求，倉促之間只能拿出2本。”

    “調(diào)查委員會(huì)聽證的時(shí)候我未能準(zhǔn)備好全部的實(shí)驗(yàn)記錄。因?yàn)槲冶甲咴诤脦组g實(shí)驗(yàn)室之間，所以實(shí)驗(yàn)記錄也分置在各個(gè)地方。”小保方晴子稱：“少說都有4、5本，圖像有幾百張。”

    她表示，顯示STAP細(xì)胞多能性的圖像記錄在已出示的實(shí)驗(yàn)記錄中就有。“雖然調(diào)查委員會(huì)判定為無法追溯，但如果能聽我細(xì)說的話，應(yīng)該就會(huì)理解得更好一些了。”

    關(guān)于身體狀況

    3月31日，在從理研的責(zé)任理事處聽到調(diào)查委員會(huì)最終報(bào)告的內(nèi)容后，小保方晴子的律師稱“臉色發(fā)白，跟理事說‘難以服從’”,后又因精神壓力太大而導(dǎo)致需要療養(yǎng)。

    在記者招待會(huì)上，小保方晴子稱自己“曾拜托他們（RIKEN）再多給我一點(diǎn)解釋的機(jī)會(huì)。”說自己“從中途開始就在身體狀況不佳的狀態(tài)下一路接受調(diào)查”.

    小保方晴子表示，自己的身體從**文以來就“非常不好。而周圍總是有很多人，所以都鮮少外出，更多還是在家里待著。”

    她回憶，自STAP細(xì)胞論文發(fā)表后大約2個(gè)月間，“每天都過得眼花繚亂，漸漸地身體就差了。”她說：“3月中旬醫(yī)生就建議我住院觀察，但想到還有調(diào)查委員會(huì)的聽證，一時(shí)無法決定，就拖到了前段時(shí)間才住院。”

    心路歷程

    小保方晴子在會(huì)上稱，當(dāng)她得知調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定她篡改以及捏造時(shí)感到“驚訝與震驚，完全無法思考、無法言語”.當(dāng)時(shí)也在場的律師認(rèn)為，她是在進(jìn)行正確的研究，建議她可以進(jìn)行不服申訴。
 

    小保方晴子記者會(huì)公開道歉并答記者問

    而提及自己屢遭質(zhì)疑批判的STAP論文時(shí)，小保方晴子潸然淚下，稱自己關(guān)注著研究內(nèi)容以外的事情，“實(shí)在非常抱歉。”她說：“如果今后我還能作為一個(gè)研究人員走下去，希望能將研究進(jìn)行下去，知道發(fā)展成為能夠幫助大家的技術(shù)。”

    小保方晴子說論文共同作者“幫了我很多，也很支持我，卻因?yàn)槲易约翰粔蜃约毫钍虑闇S落至此，是在非常抱歉。” 她表示，“論文的質(zhì)疑是沖著我來的，我處在不能評(píng)論（共同作者責(zé)任）的立場”,“雖然得到各方的幫助，自己的能力還是不足。”

    被五年級(jí)是否有預(yù)防論文出錯(cuò)的措施，小保方晴子稱：“要是我虛心接受自己的能力程度，將數(shù)據(jù)交給周圍的人的話就好了。”

    小保方晴子表示自己的內(nèi)心非常矛盾：“多位老師一直支持著我，雖然我有許多不成熟的地方、不夠博學(xué)的地方，但我認(rèn)為，正是這樣才讓我接觸到了STAP細(xì)胞。但是，現(xiàn)在這樣想，又覺得自己是不夠謙虛的。‘希望這樣想’的自己和‘認(rèn)為這樣想不行’的自己混雜在了一起……” 她說，自論文發(fā)表以來，“難以預(yù)料的事情接踵而至，我每天都在被憑一己之力難以抗衡的巨大力量玩弄于掌心。”

    對(duì)那些期待STAP細(xì)胞早日用于移植的病患，小保方晴子說道：“如果我今后還能作為研究員走下去，我會(huì)盡快推進(jìn)STAP細(xì)胞的研究，希望我能對(duì)懷揣希望的諸位有所回應(yīng)。”

    記者招待會(huì)文字實(shí)錄 （下述時(shí)間皆為日本時(shí)間）

    11:57

    首先小保方晴子闡述此次事件對(duì)日本理化學(xué)研究所以及論文的合著者造成不良影響表示歉意，這些錯(cuò)誤是由于她的粗心以及缺乏經(jīng)驗(yàn)造成的。在研究過程中她的確發(fā)現(xiàn)STAP現(xiàn)象。RIKEN的調(diào)查結(jié)論稱其是學(xué)術(shù)不端，這可能言過其實(shí)，她這應(yīng)屬不規(guī)范。

    11:58

    事實(shí)上，在發(fā)表這兩篇論文的時(shí)候，我仍舊在數(shù)據(jù)處理以及論文撰寫方面的經(jīng)驗(yàn)仍舊不足。我希望通過日后的研究，能夠發(fā)現(xiàn)STAP細(xì)胞是能夠造福人類的。

    12:00

    小保方在一份紙質(zhì)聲明中闡述了自己的觀點(diǎn)，期間她幾乎哽咽難語，大致的意思如下：在這篇論文中，自己存在一些不規(guī)范的行為，但是RIKEN說涉嫌偽造數(shù)據(jù)以及學(xué)術(shù)行為不端并不正確。而且在研究過程中，整理好了兩本實(shí)驗(yàn)筆記，而不是之前RIKEN說的“實(shí)驗(yàn)筆記很糟糕”那樣。另外，她稱在實(shí)驗(yàn)過程中，她制造出STAP細(xì)胞200次了，“如果有人愿意來看STAP細(xì)胞是否存在，我會(huì)呈現(xiàn)給大家看。”

    12:55

    當(dāng)有記者問她是否會(huì)撤回Nature的兩篇文章時(shí)，小保方說“我不會(huì)撤稿的，這只會(huì)讓人家說你原本就是錯(cuò)誤的口實(shí)，只要這項(xiàng)研究是正確的，它就應(yīng)該公布于眾”.

    13:04
 

    小保方晴子記者會(huì)公開道歉并答記者問

    小保方晴子進(jìn)入記者招待會(huì)現(xiàn)場。她在表示道歉之后向眾人長鞠一躬。并說“論文的錯(cuò)誤背后并無惡意”.

    13:08

    小保方晴子的律師重申小保方晴子昨日對(duì)RIKEN發(fā)表的觀點(diǎn)。

    13:18

    就RIKEN將小保方晴子的行為定性為“捏造”一事，小保方晴子的律師重申這只是一個(gè)關(guān)乎展示的問題，并不影響到數(shù)據(jù)或者結(jié)論本身，因此不能算捏造。

    13:23

    小保方晴子的一位律師花了很長時(shí)間具體解釋為什么小保方晴子不接受RIKEN調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果。

    13:30

    小保方晴子的律師表示，RIKEN認(rèn)定小保方晴子的Nature論文使用了她博士論文上的圖片，這是不對(duì)的。小保方晴子使用的照片來自她與其他研究者開會(huì)時(shí)所用的幻燈片。

    他說：“學(xué)術(shù)不端和表達(dá)不當(dāng)是兩碼事。”

    13:34

    答記者問環(huán)節(jié)開始。

    13:36

    小保方晴子針對(duì)圖像被認(rèn)為是“捏造”這一點(diǎn)，辯稱她并非合成了不存在的圖像，而是用錯(cuò)了圖像而已，因此不應(yīng)被指責(zé)為“捏造”.刊登在Nature上的圖像原為她向共同研究人員說明時(shí)使用的PPT里的圖像，而并不是剪切了其學(xué)位論文的圖像。

    13:46

    小保方晴子稱，理化學(xué)研究所只經(jīng)過短期調(diào)查就認(rèn)定論文存在學(xué)術(shù)不端，調(diào)查不夠充分，希望“請(qǐng)求再次調(diào)查”.

    13:52

    小保方晴子針對(duì)在論文中使用了PPT中的圖像的理由稱：“我更新過很多次，因此很放心那里（指PPT）的數(shù)據(jù)，就直接用了。很后悔為何不使用原數(shù)據(jù)，正在反省。”

    小保方晴子表示，在她發(fā)現(xiàn)用錯(cuò)了圖像時(shí)，當(dāng)即報(bào)告了共同作者笹井芳樹CDB副主任。

    13:56

    小保方晴子就基因分析圖像存在剪貼操作這一點(diǎn)稱，“自己對(duì)于提出圖像的方法不夠了解，就用自己的方法操作了，關(guān)于這一點(diǎn)我正在反省。”此外她還稱：“我當(dāng)時(shí)想如果（通過研究得到的）結(jié)果是正確的話那就沒問題了。”

    14:02

    小保方晴子解釋稱，發(fā)現(xiàn)用錯(cuò)了圖像的時(shí)候曾聯(lián)絡(luò)過撰寫學(xué)位論文時(shí)早稻田大學(xué)的導(dǎo)師，也曾報(bào)告過RIKEN的上司，并告知了Nature用錯(cuò)圖像一事。

    14:04

    小保方晴子稱，制作STAP細(xì)胞“至今為止成功了200多次”.她表示Nature論文只是闡述了STAP現(xiàn)象，至于在何等條件STAP細(xì)胞最易被制成，“這正是研究方向所在”.

    14:06

    小保方晴子就調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)3年間實(shí)驗(yàn)記錄只有2本之事表示：“并非如此，實(shí)驗(yàn)記錄還有很多。只是理研突然之間突出調(diào)查要求，倉促之間只能拿出2本。”

    14:07

    小保方晴子就STAP細(xì)胞是否存在這一點(diǎn)，稱若經(jīng)過第三方驗(yàn)證，“相信就能真相大白”.

    14:10

    小保方晴子說論文共同作者“幫了我很多，也很支持我，卻因?yàn)槲易约翰粔蜃约毫钍虑闇S落至此，是在非常抱歉。”

    14:14

    小保方晴子談到STAP論文遭到諸多批判是潸然淚下，稱“關(guān)注著研究內(nèi)容以外的事情，導(dǎo)致研究推遲，實(shí)在非常抱歉。”她說：“如果今后我還能作為一個(gè)研究人員走下去，希望能將研究進(jìn)行下去，知道發(fā)展成為能夠幫助大家的技術(shù)。”

    小保方晴子稱，當(dāng)她得知調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定她篡改以及捏造時(shí)感到“驚訝與震驚，完全無法思考、無法言語”.當(dāng)時(shí)也在場的律師認(rèn)為，她是在進(jìn)行正確的研究，建議她可以進(jìn)行不服申訴。

    14:17

    小保方晴子稱：和共同作者山梨大學(xué)教授若山照彥之間并未就圖像的修改問題進(jìn)行充分溝通。“1月的STAP細(xì)胞記者招待會(huì)之后，電郵爆滿，電話也被打爆，作者之間未能進(jìn)行良好充分的溝通。在把握正確狀況這一點(diǎn)上大家未能互通有無。”

    提及撤稿一事，小保方再次表明了不同意撤回的意向，稱“撤回的話，就變成了我在國際上發(fā)表了結(jié)論完全錯(cuò)誤的文章。而我的結(jié)論是正確的，只是發(fā)表本身是個(gè)錯(cuò)誤。”

    14:19

    小保方晴子針對(duì)至今為止的諸多批評(píng)稱：“我數(shù)次希望能由自己出面說明情況，但理研一直認(rèn)為這樣做不妥，因此時(shí)至今日才能出面發(fā)布會(huì)。”

    14:23

    談到實(shí)驗(yàn)記錄問題，小保方晴子稱實(shí)驗(yàn)記錄“少說都有4、5本，圖像有幾百張。”

    14:32

    對(duì)STAP論文撤回一事，小保方晴子稱：“（從理研的角度來看），我確實(shí)說過我理解將撤稿納入考慮范圍進(jìn)行討論，但我并未同意撤回。”

    14:35

    小保方的代理人稱：“這并非學(xué)術(shù)不端，因此不應(yīng)受到懲罰”,加入以調(diào)查報(bào)告書為由對(duì)其進(jìn)行懲罰處分，將把其作為“符合明顯的**”考慮。

    14:37

    小保方晴子表示，關(guān)于剪貼圖像等事情，自己并未告知論文的共同作者、山梨大學(xué)的若山照彥教授。

    14:43

    關(guān)于STAP細(xì)胞的制備，小保方晴子稱“我有竅門、秘訣之類的東西。關(guān)于這些都能發(fā)一篇新的研究論文了。”

    14:55

    小保方晴子就她用自己獨(dú)有的方法制作STAP細(xì)胞一事，稱“多位老師一直支持著我，雖然我有許多不成熟的地方、不夠博學(xué)的地方，但我認(rèn)為正是這樣才讓我接觸到了STAP細(xì)胞。但是，現(xiàn)在這樣想又是不夠謙虛的。‘希望這樣想’的自己和‘認(rèn)為這樣想不行’的自己混雜在了一起……”

    14:57

    小保方晴子就RIKEN調(diào)查結(jié)果指學(xué)術(shù)不端的僅自己一人，共同作者不存在學(xué)術(shù)不端一事稱：“論文的質(zhì)疑是沖著我來的，我處在不能評(píng)論（共同作者責(zé)任）的立場”,她表示“雖然得到各方的幫助，自己的能力還是不足。”

    15:03

    就實(shí)驗(yàn)材料中混入ES細(xì)胞一說，小保方晴子予以否定：“進(jìn)行細(xì)胞實(shí)驗(yàn)室，研究室并未同時(shí)培養(yǎng)ES細(xì)胞。”

    15:13

    提及RIKEN方面的調(diào)查，小保方晴子稱“曾擺脫他們?cè)俣嘟o我一點(diǎn)解釋的機(jī)會(huì)，”“從中途開始我就處在身體狀況不佳的狀態(tài)下一路接受調(diào)查”,她說，該調(diào)查報(bào)告書并不充分。

    小保方晴子稱，從**文以來，自己的身體就“非常不好。周圍總是有很多人，所以都鮮少外出，身體也不好，更多還是在家里待著。”

    15:18

    就制備STAP細(xì)胞一事，小保方晴子稱：“一定會(huì)有第三方成功的。全部掌握那些小竅門的話，一定可以重現(xiàn)。”關(guān)于那些竅門，她說：“雖然我現(xiàn)在去不了實(shí)驗(yàn)室，但還是希望能以我也參加的形式公開發(fā)布。”

    15:25

    談及STAP細(xì)胞的制作現(xiàn)場，小保方晴子說：“在實(shí)驗(yàn)室里周圍的人都在看著。”關(guān)于是否有預(yù)防論文出錯(cuò)的措施，她稱：“要是我虛心接受自己的能力程度，將數(shù)據(jù)交給周圍的人的話就好了。”

    解釋公開發(fā)布STAP細(xì)胞詳細(xì)制作步驟一事時(shí)，小保方晴子稱：“由于為了準(zhǔn)備給Nature的原稿作修訂，以及受到因身體原因不太外出的狀況等影響，就一直拖到了今天。”她表示：“今后如果可能的話，希望能參加更加詳細(xì)的制作步驟發(fā)布會(huì)。”

    不過，小保方稱“制作STAP細(xì)胞的訣竅與接下來的研究有重大關(guān)聯(lián)”,如果可能的話“希望能和機(jī)制同時(shí)公布”,而回避了具體說明。

    15:27

    小保方晴子表示，在她不在的場合，亦有第三方***成功地進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。

    15:30

    就出了向RIKEN調(diào)查委員會(huì)出示的記錄外，還另有其他實(shí)驗(yàn)記錄一事，小保方晴子稱：“調(diào)查委員會(huì)聽證的時(shí)候我未能準(zhǔn)備好全部的實(shí)驗(yàn)記錄。因?yàn)槲冶甲咴诤脦组g實(shí)驗(yàn)室之間，所以實(shí)驗(yàn)記錄也分置在各個(gè)地方。”她表示，顯示STAP細(xì)胞多能性的圖像記錄在已出示的實(shí)驗(yàn)記錄中就有。“雖然調(diào)查委員會(huì)判定為無法追溯，但如果能聽我細(xì)說的話，應(yīng)該就會(huì)理解得更好一些了。”

    15:33

    小保方晴子關(guān)于RIKEN規(guī)定再調(diào)查仍應(yīng)采用原班人馬一事回應(yīng)：“已經(jīng)做出過一次判決的原班人馬，恐怕很難推翻自己的結(jié)論吧。希望能用外面的人進(jìn)行再調(diào)查。”

    15:37

    小保方晴子對(duì)那些期待著STAP細(xì)胞可用作人體胚胎干細(xì)胞移植的病患說：“如果我今后還能作為研究員走下去，我會(huì)盡快推進(jìn)STAP細(xì)胞的研究，希望我能回應(yīng)懷抱著希望的諸位的愿望。”

    她表示，論文發(fā)表以來“難以預(yù)料的事情接踵而至，我每天都在被憑一己之力難以抗衡的巨大力量玩弄于掌心。”

    15:46

    小保方氏稱STAP細(xì)胞論文發(fā)表后大約2個(gè)月間“每天都過得眼花繚亂，漸漸地身體就差了。”她說：“3月中旬醫(yī)生就建議我住院觀察，但想到還有調(diào)查委員會(huì)的聽證，一時(shí)無法決定，就拖到了前段時(shí)間才住院。”

    15:47

    小保方晴子認(rèn)為調(diào)查委員會(huì)的聽證“并未充分聽證據(jù)體事實(shí)關(guān)系”.

    相關(guān)閱讀：
    日本學(xué)者STAP細(xì)胞論文被疑偷梁換柱
    日本“萬能細(xì)胞”論文被認(rèn)定有篡改捏造行為
    STAP新型萬能細(xì)胞論文作者呼吁撤銷論文
    Nature：小保方晴子突破性酸浴干細(xì)胞論文被疑造假
    小保方晴子有意撤回STAP細(xì)胞論文
    美國合作學(xué)者表示STAP論文無需撤回
    論文合作者懷疑小保方晴子STAP細(xì)胞偷梁換柱
    小保方晴子對(duì)調(diào)查造假結(jié)論表示不服
    小保方晴子博士論文圖片也被指剽竊
    調(diào)查發(fā)現(xiàn)STAP論文圖像與小保方晴子博士論文相同
    iPS細(xì)胞之父對(duì)STAP細(xì)胞論文問題表示“遺憾”
    “萬能細(xì)胞”是否存在還需驗(yàn)證