媒體是強(qiáng)大的,因此有人把媒體稱為社會的第四權(quán)力,在山西日報和山西省人民醫(yī)院的一起**中,媒體的權(quán)力被山西日報運用的淋漓盡致。
2015年9月28日上午山西日報某職工家屬宋女士突發(fā)急病,9點20分,宋女士被120急救車送往山西省人民醫(yī)院。此時,山西省人民醫(yī)院急診室不僅沒有床位,連平車都被用來急救病人。且從目前的訊息中可以得知,醫(yī)院值班人員已提前告知120:醫(yī)院無床。
接下來的事情就簡化為幾句話:病人擬被轉(zhuǎn)院,記者趕到,病人被接收。
如果事情到此為止,這件事情不會被大家討論,但記者和山西日報畢竟是第四權(quán)力的掌握者,于是山西日報新聞客戶端發(fā)布的《山西省人民醫(yī)院以“無床位”為由拒收危重病人》與公眾見面。
在這篇報道并未告訴公眾宋女士與山西日報的關(guān)系,也未告訴公眾省醫(yī)院急診室人滿為患的狀況。
報道發(fā)出后,一些醫(yī)護(hù)人員對有失偏頗的報道提出了質(zhì)疑,這時山西日報第二篇文章《醫(yī)院的謾罵和***的整改》再次與公眾見面。
本事件最終的結(jié)果是:醫(yī)院整改、當(dāng)班護(hù)士被調(diào)離、科主任被誡勉談話。
媒體的強(qiáng)大與醫(yī)護(hù)人員的弱小
綜觀這一事件的過程,有幾個重要問題被忽略:
1、宋女士的病情是否危急?若宋女士的急病確實危及到了生命,不管醫(yī)院有無病床位則都不能拒絕病人!
若宋女士的病在普羅大眾看來很急,但并無大礙,醫(yī)護(hù)人員在初步檢查后才應(yīng)允許轉(zhuǎn)院。
鑒于床位已滿,120及家屬都同意轉(zhuǎn)院的情況下,宋女士應(yīng)屬可轉(zhuǎn)院的范疇。
2、山西日報是社會資源,其家屬宋女士與山西日報有利害關(guān)系,此時山西日報應(yīng)慎用公共資源;即使要利用媒體監(jiān)督,客觀全面才能真正服人。
3、山西日報一而再地報道此事件,記者、編輯、主管領(lǐng)導(dǎo)有沒有捫心自問:我們是為了公眾還是為了山西日報家屬?
最使人大跌眼鏡的是:本事件“處理”兩個醫(yī)護(hù)人員最不能服人,而且我們要問,如果這件事溝通和體制有問題,一定要拿醫(yī)護(hù)人員“祭旗”嗎?
媒體是強(qiáng)大的,強(qiáng)大的媒體為公眾利益振臂一呼才能為公眾信賴,事情發(fā)展到今天,山西日報反思了嗎?
醫(yī)護(hù)人員在整個醫(yī)療體系中處于一線,如何關(guān)心體諒一線醫(yī)護(hù)人員是醫(yī)院管理者應(yīng)有的素養(yǎng),我們的醫(yī)護(hù)人員被愛護(hù)了嗎?
中國醫(yī)師協(xié)會
法律事務(wù)部
2015年10月9日
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved