在醫(yī)患糾紛中,如果醫(yī)院方稱將患者的病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行,那么患者是否得不到合理的補償?法院給出答案“否”。10日,記者從江蘇徐州鼓樓法院了解到他們剛剛審結(jié)的一起醫(yī)患糾紛,醫(yī)院雖然稱患者病歷丟失,卻最終承擔了全部的賠償責任。
四歲的小圓圓被查出不幸患上精神疾病,爸爸媽媽認為是圓圓出生時出現(xiàn)腦缺氧,而接生醫(yī)院未采取有效措施及時救治,貽誤了最佳治療時機造成的。
據(jù)了解,小圓圓在2007年1月28日出生時,由于母親的羊水渾濁,而出現(xiàn)缺氧癥狀。醫(yī)院醫(yī)護人員隨即對其進行了清理呼吸道,吸氧等救治措施。2007年1月31日圓圓出院。然而出院后不久,圓圓就出現(xiàn)異常,家人遂帶其至徐州市兒童醫(yī)院診治,經(jīng)該院診斷為癲癇。其后,家人先后帶圓圓去了多家國內(nèi)醫(yī)院,均未能治愈。
其間,圓圓家人多次和被告醫(yī)院協(xié)商賠償事宜,由于雙方分歧較大,未能達成一致意見。2011年3月11日,圓圓家人將醫(yī)院訴至法院。
訴訟過程中圓圓家人申請法院委托徐州市醫(yī)學會對圓圓的傷殘等級進行了鑒定,結(jié)論為:圓圓目前狀況對應(yīng)的醫(yī)療事故等級為三級乙等。但是被告醫(yī)院卻稱,由于管理不善,將圓圓大部分病歷丟失,以至于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行。如果不能進行鑒定,就意味著無法進行責任認定。這讓圓圓一家對于獲得賠償失去了希望。
此間,徐州鼓樓法院對此案進行了審理。經(jīng)審理認為,衛(wèi)計委《關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔的責任的批復》第一條規(guī)定,醫(yī)療機構(gòu)違反《醫(yī)療事故處理條例》的有關(guān)規(guī)定,不如實提供相關(guān)材料或不配合相關(guān)調(diào)查,導致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行的,應(yīng)當承擔醫(yī)療事故責任。
本案中,被告醫(yī)院管理不善,將圓圓大部分病歷丟失,致使醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進行,故對圓圓的損害后果應(yīng)當承擔醫(yī)療事故責任。原告的訴訟請求范圍以及數(shù)額不違反法律規(guī)定,且被告均予以認可,故予以支持。因此,法院依法判決被告醫(yī)院一次性賠償圓圓醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾補助金、交通費等相關(guān)費用240181.89元。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved