繁衍出更加優(yōu)質(zhì)的下一代是人類進化的本質(zhì)使命?,F(xiàn)在,有了基因技術的幫助,人類對于下一代生長的控制甚至可以用“私人定制”可以來形容。這也就是所謂的“設計嬰兒”——父母可以通過設計胚胎來控制出生嬰兒的質(zhì)量。“設計嬰兒”究竟是對試管嬰兒技術的提升,讓人類發(fā)展得到更多的修正,還是會給人類社會帶來混亂和矛盾呢?
我們知道,父母會將自己的DNA傳遞給下一代,包括所有優(yōu)點和缺點的基因。既然基因測序技術可以通過檢測出生嬰兒的基因,預測其未來的身體健康狀況,那么,何不在出生前就降低這一風險呢?
基因編輯將賦予我們直接繪制基因藍圖的能力。未來的準父母可以通過他們的意愿來控制嬰兒的特征。在技術的幫助下,他們可以去除一些有缺陷基因,甚至調(diào)整基因代碼,加入一些疾病的抗體或者優(yōu)秀基因,使他們的孩子出生后足夠優(yōu)秀。這可謂是繼試管嬰兒之后,人類在胚胎培育過程中的一大進步。對于這一技術,科學界都怎么看?
目前,世界上大多數(shù)人對技術持有懷疑的態(tài)度。因為設計嬰兒的相關技術仍存在缺陷,且這對人的倫理形成了極大的挑戰(zhàn),改造胚胎以及讓一個嬰兒同時擁有三個父母的基因,對很多人而言都難以接受。
先在這項技術引起了一些科學家的興趣,中國基因和基因工程研究的中心、華大基因等都在進行相關方面的探索,但同時也受到一些人的質(zhì)疑。中國的研究人員曾發(fā)表了一篇介紹已經(jīng)成功編輯人類胚胎的基因情況的論文。這篇文章受到業(yè)界的譴責。一些人批評了這個小組的科學素質(zhì):研究人員的工作中出現(xiàn)了許多意料之外和不需要的結(jié)果,這些偏離目標的結(jié)果可能造成致命的或者削弱人類的突變。
還有一些人將這項工作視為可怕的征兆,預示著黑暗的未來:這些胚胎是無法存活的,意味著他們永遠無法成為真正的嬰兒。一個進行了這樣的操作的胚胎,被移植和培育,不僅會影響這個胚胎培育成的個體,修改后的基因也會傳遞到其他胎兒身上,這些“設計嬰兒”將塑造出人類的進化方向。由于這些原因,波士頓大學的生物倫理學家George Annas認為:“人們不應該贊同設計嬰兒。”
盡管“設計嬰兒”飽受爭議,有些人認為設計嬰兒是完全合乎道德的,其過程是積極的,研究人員正以不可思議的速度改進基因編輯技術的精確性。中山大學的研究人員用一種叫做CRISPR的技術,截取和替換基因編碼。哈佛大學的生物倫理學家Geroge Church說,盡管這支團隊設計胚胎時發(fā)生了不需要的突變,研究人員已在使用更精確的技術。在某些情況下,編輯基因已經(jīng)可以不產(chǎn)生不需要的突變,精度問題最終將會被解決。
如果研究人員真的可以修改人類基因代碼,并且不產(chǎn)生不需要的突變,剩下唯一的問題是應不應該這樣做。在一個人沒有出生,甚至是還沒有這個人的時候,就更改他的基因是否正確?三一學院的社會學家和生物倫理學家James Hughes認為答案是肯定的。
“即使他們有各種各樣的問題,他們也有權生育。” Hughes說。因此,他的觀點是我們不阻止人們傳遞我們認為“壞的”基因編碼,即使這些基因可能會使孩子的生活更艱難;所以我們也不應該阻止人們?yōu)楹⒆犹峁?ldquo;好的”基因編碼。
Hughs認為我們還未準備好做出這些改變。他說,**在完全證實其安全性之前,禁止改造人類胚胎基因是合理的,還有很多技術需要提升。但他認為,基因改造后的設計嬰兒將很快出現(xiàn)。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]