文獻(xiàn)點(diǎn)評(píng)—蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦脊液引流與分流依賴性 腦積水的關(guān)系
2018-12-11 06:20
閱讀:2556
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫(yī)
作者:齊學(xué)帆
責(zé)任編輯:點(diǎn)滴管
[導(dǎo)讀] 該研究回顧性分析 68 例動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病人的臨床資料,因動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血致腦積水接受腦脊液引流治療,
該研究回顧性分析 68 例動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血病人的臨床資料,因動(dòng)脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血致腦積水接受腦脊液引流治療,根據(jù)是否出現(xiàn)分流依賴性腦積水,將病人分為永久分流組 (n =22) 和非永久分流組 (n = 46),統(tǒng)計(jì)分析腦脊液引流量與分流依賴性腦積水的相關(guān)性。
作者對(duì)兩組研究對(duì)象的年齡、腦脊液引流時(shí)間以及不同時(shí)間腦脊液引流量比較,采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述,采用t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,統(tǒng)計(jì)學(xué)方法選擇不合適。作者應(yīng)該對(duì)所有計(jì)量資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn),數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布選擇均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述,數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布則選擇中位數(shù)四分位數(shù)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述。數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布并且方差齊,選擇t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較,數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布選擇非參數(shù)檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)的方法進(jìn)行比較。不能盲目選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,不是所有計(jì)量資料都可以選擇t檢驗(yàn)。
Hunt-Hess 分級(jí)及改良 Fisher 分級(jí)屬于等級(jí)資料,作者進(jìn)行卡方檢驗(yàn)不合適,應(yīng)該選擇非參數(shù)性檢驗(yàn)軼和檢驗(yàn)進(jìn)行比較。
將兩組腦脊液每日平均引流量進(jìn)行 t 檢 驗(yàn),永 久分流組腦脊液每日平均引流總量為 (169 ± 32) ml,非永久分流組 為 (128 ± 38) ml,兩組間并無(wú)明顯差 異 (P = 0.66)。進(jìn)一步分析比較兩組不同時(shí)間段腦脊液每日平均引流量,發(fā)現(xiàn)永久分流組 7 d內(nèi) 與 14 d 內(nèi)的腦脊液每日平均引流量均明顯高于非永久分流組,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P <0.001)。
研究發(fā)現(xiàn)腦脊液引流量與分流依賴性腦積水具有相關(guān)性。但是作者在研究發(fā)現(xiàn)兩組病人在術(shù)前 Hunt-Hess 分級(jí)、改良 Fisher 分級(jí)等方面的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
通過(guò)此項(xiàng)試驗(yàn)并不能排除Hunt-Hess 分級(jí)、改良 Fisher 分級(jí)不同對(duì)結(jié)果造成的干擾。出現(xiàn)腦脊液引流量的差異也可能是Hunt-Hess 分級(jí)、改良 Fisher 分級(jí)差異引起的,作者在試驗(yàn)設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該排除這些因素的干擾。
點(diǎn)評(píng)文獻(xiàn):蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦脊液引流與分流依賴性 腦積水的關(guān)系。文獻(xiàn)作者:劉佳雨, 尹 龍, 黃 楹。發(fā)表期刊:中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志 2018 年 01 月 20 日 第 23 卷 第 1 期:23-25。
版權(quán)聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系z(mì)lzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理