您所在的位置:首頁(yè) > 內(nèi)分泌科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 強(qiáng)化治療新診斷2型糖尿病對(duì)生活質(zhì)量無(wú)負(fù)面影響
一項(xiàng)研究報(bào)告指出,對(duì)于篩查時(shí)檢出的新診斷2型糖尿病患者,接受強(qiáng)化治療和接受常規(guī)治療的健康狀況、幸福感、生活質(zhì)量和治療滿意度沒(méi)有差異。研究結(jié)果10月29日發(fā)表于《糖尿病學(xué)》雜志。
主要研究者、荷蘭烏得勒支大學(xué)醫(yī)學(xué)中心Guy Rutten博士及其同事在文章中寫道,臨床上,對(duì)于基本無(wú)癥狀的糖尿病患者,醫(yī)生可能不愿意采用強(qiáng)化治療,包括建議改變行為和生活方式,處方多種藥物,這可能會(huì)導(dǎo)致患者心理壓力和負(fù)擔(dān),降低治療滿意度。但本研究顯示,強(qiáng)化治療不會(huì)對(duì)患者報(bào)告的預(yù)后產(chǎn)生負(fù)面影響。研究同時(shí)也發(fā)現(xiàn),常規(guī)治療和強(qiáng)化治療組在心血管疾病的危險(xiǎn)因素,藥物處方量和心血管疾病預(yù)后方面的差異比預(yù)期小。
研究簡(jiǎn)介
眾所周知,強(qiáng)化治療高血糖、高血壓和血脂異常使長(zhǎng)期糖尿病和微量白蛋白尿患者的心血管事件風(fēng)險(xiǎn)減少一半。但強(qiáng)化治療對(duì)于初診的無(wú)癥狀患者是否也有類似影響?強(qiáng)化治療是否會(huì)對(duì)這些患者造成壓力,導(dǎo)致治療滿意度降低?這些問(wèn)題還是未知的。
本項(xiàng)整群隨機(jī)、平行分組試驗(yàn)納入343例丹麥-英國(guó)-荷蘭初級(jí)保健篩查試驗(yàn)(ADDITION-Europe)人群。3,057名年齡40至69歲之間的無(wú)癥狀患者在篩查中被診斷為2型糖尿病。其中,1,678名隨機(jī)接受強(qiáng)化治療,1,379名接受常規(guī)治療。
強(qiáng)化治療組的治療目標(biāo)是無(wú)冠心病病史者,糖化血紅蛋白<7.0 %(53mmol/mol)、血壓≤135/85mmHg,膽固醇<5mmol/L;有心血管疾病者膽固醇<4.5mmol/ L。對(duì)需要服用抗高血壓藥物的患者處方阿司匹林,對(duì)于患有心血管疾病或血壓>120/80mmHg的患者,建議使用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑。
隨訪時(shí)要求受試者評(píng)估一些患者報(bào)告的預(yù)后指標(biāo),包括歐洲QoL VAS(EQ-VAS)、視覺(jué)類比量表、幸福感問(wèn)卷(W-BQ12)、36項(xiàng)健康管理調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)、糖尿病依賴性生活質(zhì)量19(ADDQoL19)和糖尿病治療滿意度問(wèn)卷(DTSQ)。
患者報(bào)告的預(yù)后指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)早期治療的療效很有價(jià)值,在過(guò)去常被用于評(píng)估醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),并實(shí)施監(jiān)管決策。如英國(guó)前瞻性糖尿病研究(UKPDS)提示,對(duì)于新診斷2型糖尿病患者的高血糖和高血壓進(jìn)行強(qiáng)化治療,對(duì)患者生活質(zhì)量沒(méi)有不良影響。控制糖尿病心血管風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng)(ACCORD)試驗(yàn)表明,對(duì)于病程較長(zhǎng)的美國(guó)2型糖尿病患者進(jìn)行強(qiáng)化血糖控制,不提高生活質(zhì)量,但改善治療的滿意度。
結(jié)果分析
歐洲QoL 5維度(EQ-5D)問(wèn)卷調(diào)查涵蓋了健康的5個(gè)領(lǐng)域,結(jié)果表明,診斷和隨訪期EQ-5D沒(méi)有改變,中位數(shù)(四分位距)基線時(shí)為0.85(0.73-1.00),平均隨訪5.7年后為0.85(0.73-1.00)。
作者們得出結(jié)論,強(qiáng)化治療不會(huì)對(duì)患者報(bào)告的預(yù)后產(chǎn)生負(fù)面影響。
作者們也注意到一些研究中心之間的“異質(zhì)性” ,可能是因?yàn)楸=》?wù)的差異和患者人群不同,強(qiáng)化治療組心血管疾病的發(fā)病率和死亡率相對(duì)降低17%,但不具有顯著性。
研究期間,糖尿病患者的血壓和膽固醇控制目標(biāo)較嚴(yán)格,這導(dǎo)致在常規(guī)治療和強(qiáng)化治療組在心血管疾病的危險(xiǎn)因素,藥物處方量和心血管疾病預(yù)后方面的差異比預(yù)期小??赡苁且?yàn)檫@些變化,兩組在研究第1年時(shí)的差異較大,這種差異僅持續(xù)至第5年。
不過(guò),在隨訪期間,強(qiáng)化治療組有更多患者處方阿司匹林、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑或血管緊張素受體阻斷劑、降糖藥、降壓藥和降脂藥。
作者們表示,這項(xiàng)研究有一定的局限性?;颊呤欠裢瓿伤姓{(diào)查問(wèn)卷對(duì)研究結(jié)果有影響。大多數(shù)患者報(bào)告的預(yù)后指標(biāo)在基線時(shí)沒(méi)有測(cè)定,所以研究無(wú)法評(píng)估這些指標(biāo)是否隨著時(shí)間推移變化。
糖化血紅蛋白(HbA1c)以其穩(wěn)定性佳、簡(jiǎn)便易行等諸多優(yōu)勢(shì),近年來(lái)被廣泛應(yīng)...[詳細(xì)]
對(duì)1型糖尿病的免疫治療距離現(xiàn)實(shí)又近了一步,一項(xiàng)早期臨床試驗(yàn)的結(jié)果顯示,輸注...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved