您所在的位置:首頁(yè) > 實(shí)驗(yàn)與方法 > MRSA感染研究方法
2012年10月24日《國(guó)際抗微生物雜志》發(fā)表文章,闡述關(guān)于甲氧西林耐藥金葡菌(MRSA)感染住院患者的診治情況的最新薈萃研究。MRSA感染嚴(yán)重威脅人類健康,安全有效的評(píng)估方法為治療提供有價(jià)值的診斷建議,因此,Bally M.等學(xué)者對(duì)FDA/CDER等數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)MRSA感染診治的文章進(jìn)行薈萃分析,其中包括對(duì)復(fù)雜性皮膚軟組織感染(cSSTIs)、院內(nèi)肺炎及導(dǎo)管相關(guān)肺炎等疾病的診治。
過去幾十年里,MRSA感染逐漸蔓延到社區(qū)及護(hù)理機(jī)構(gòu),既往SENTRY研究顯示,MRSA感染的最主要疾病為復(fù)雜性皮膚軟組織感染(cSSTIs)及肺炎(HAP/VAP)。數(shù)據(jù)顯示,2004-2008年歐洲及南美洲HAP/VAP患者中MRSA感染率高達(dá)23%-36%。1998-2004年歐洲及南美洲cSSTIs患者感染率在30%-47%之間。過去萬(wàn)古霉素是治療MRSA感染的主要抗菌藥物,但是近來發(fā)現(xiàn)當(dāng)MICs≥2μg/ml時(shí)治療失敗率增高,而目前對(duì)于MIC的檢測(cè)技術(shù)并不常用,因此如何選擇更恰當(dāng)?shù)目咕幬锍蔀榕R床的難題。
在本研究中,薈萃了24個(gè)RCT臨床研究,分析不同抗菌藥物與萬(wàn)古霉素相比,治療MRSA感染的臨床結(jié)果。旨在為MRSA治療藥物選擇提供臨床依據(jù)。
研究方法:
研究選擇流程圖 (見圖1):
結(jié)果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):主要依據(jù)指南及臨床實(shí)踐的原則。主要療效評(píng)價(jià)終點(diǎn)是意向性治療人群(ITT)及修正意向性治療人群(mITT)在治療結(jié)束時(shí)(TOC)的臨床有效率;次要療效評(píng)價(jià)終點(diǎn)是上述患者的MRSA致病菌清除率。安全性主要是觀察全因死亡率。
研究結(jié)果:
對(duì)于cSSTIs患者而言,利奈唑胺與ceftaroline(三期臨床研究中的頭孢菌素,目前未上市)的療效優(yōu)于萬(wàn)古霉素(優(yōu)勢(shì)比分析,見圖 2)。同時(shí),這兩種藥物不良反應(yīng)及嚴(yán)重不良反應(yīng)均少于萬(wàn)古霉素。
對(duì)于肺炎患者而言,利奈唑胺療效同樣優(yōu)于萬(wàn)古霉素(優(yōu)勢(shì)比分析,見圖 3)。同時(shí),藥物不良反應(yīng)及嚴(yán)重不良反應(yīng)均少于萬(wàn)古霉素。
研究討論:
在過去臨床實(shí)踐中,類似的研究不斷在進(jìn)行,但是,本研究存在以下突出特點(diǎn):①針對(duì)特定致病菌(MRSA)進(jìn)行初始經(jīng)驗(yàn)性治療檢索相關(guān)文獻(xiàn);②明確不同研究的感染部位;③明確患者分組情況;④對(duì)意向性人群的臨床療效進(jìn)行評(píng)估;⑤明確了安全性的評(píng)估要點(diǎn)。以保證試驗(yàn)的公正性,雖然試驗(yàn)中仍有不足之處,但是總體上,結(jié)果是可信的。
對(duì)于萬(wàn)古霉素的擔(dān)憂不僅限于MIC值的漂移上,腎功能不全患者是不能使用的。目前眾多指南仍然推薦萬(wàn)古霉素治療MRSA,但是對(duì)于劑量的擔(dān)憂已經(jīng)顯現(xiàn)出來,因此似乎利奈唑胺及ceftaroline可以成為萬(wàn)古霉素的替代藥物,以指導(dǎo)臨床實(shí)踐。
**格蘭陰性雙球菌:鏡檢可見在一個(gè)平面上分裂成雙排列 **霉菌(白色念珠菌...[詳細(xì)]
免疫沉淀是研究蛋白質(zhì)常用的技術(shù),是利用抗體特異性反應(yīng)純化富集目的蛋白的一種方法。[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved