介入干預(yù)非罪犯血管時機選擇(2)
2011-02-12 08:42
閱讀:2655
來源:中國醫(yī)學(xué)論壇報
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導(dǎo)讀] 病例簡介 病史 患者女性,69歲,主因突發(fā)胸痛3小時就診于急診。既往2型糖尿病30年,否認高血壓、高脂血癥及冠心病病史。 查體 神志清楚,血壓70/40 mmHg,雙肺可聞及濕音,心界不大,心律88次/分,律齊,無雜音。 急診心電圖 如下圖。 圖1患者入院時心電圖檢
關(guān)于治療抉擇 對造影顯示發(fā)出粗大對角支后前降支100%閉塞,回旋支中段100%閉塞,右冠脈近端100%閉塞的30年糖尿病史女性患者,在急診PCI干預(yù)罪犯血管病變后,目前一般不主張?zhí)幚矸亲锓秆?。但下一步是選擇冠脈旁路移植術(shù)(CABG)或PCI?建議由心內(nèi)、心外科醫(yī)生共同會診討論兩種手術(shù)獲益、風險,權(quán)衡利弊,共同作出最佳治療選擇。雜交技術(shù)越來越受人們重視,但其循證醫(yī)學(xué)證據(jù)尚少,需要進一步研究。在等待手術(shù)期間,藥物治療應(yīng)精細化,加減劑量不宜過快。
首都醫(yī)科大學(xué)附屬安貞醫(yī)院周玉杰、楊士偉
有研究顯示,在急性心肌梗死患者中,多支病變約占30%以上,此類患者病程較長、并發(fā)癥多、預(yù)后較差。對于急性心肌梗死,急診血運重建治療以爭取有限的時間開通罪犯血管為首要原則,已達成共識,但對于非罪犯血管的處理,目前還有不小的爭議。有學(xué)者主張,急性期暫不處理非罪犯血管,待患者病情穩(wěn)定后再次行血運重建治療;但臨床上確有部分患者沒等到病情平穩(wěn)后再次PCI的機會,如合并嚴重心力衰竭或心源性休克。既往有研究(Zbigniew和Mehdi等進行的研究)支持早期完全血運重建治療患者預(yù)后相對較好。而新近發(fā)表的研究(MASS-II和Boden等)結(jié)果與此相反,提示對于非罪犯血管的血運重建治療尚須進一步研究。目前而言,應(yīng)就患者的個體情況采取有針對性的治療措施。
對于該病例,心電圖顯示Ⅲ、aVF導(dǎo)聯(lián)病理性Q波,Ⅱ?qū)?lián)小q波,Ⅰ和aVL導(dǎo)聯(lián)ST段抬高,故該患者的診斷在前壁心肌梗死的基礎(chǔ)上還應(yīng)包括高側(cè)壁、下壁,右室梗死不除外(可能為陳舊性)。就病因而論,應(yīng)除外冠狀動脈栓塞的可能。該患者三支血管完全閉塞,前壁、側(cè)壁、下壁廣泛性心肌梗死,無論是否早期完全血運重建治療,患者的死亡率均極高,但早期完全血運重建尚有一搏的機會。
天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院萬征
對于有多支冠狀動脈病變的急性心肌梗死合并心源性休克的患者,是單純處理罪犯血管,還是進行完全血運重建,直接影響患者的預(yù)后。
目前大多數(shù)觀點及指南均建議,對于急性ST段抬高型心肌梗死患者,急診PCI時僅對罪犯血管進行干預(yù),對干預(yù)非罪犯血管為Ⅲ類推薦,僅當患者出現(xiàn)心源性休克時才推薦對多支血管病變進行PCI。患者病情越重,越應(yīng)盡早開通非罪犯血管,開通越晚患者越危險。
此患者為急性ST段抬高型心肌梗死合并心源性休克,開通梗死相關(guān)血管后血流動力學(xué)仍不穩(wěn)定,故應(yīng)同時或更早開通非梗死相關(guān)血管。