SCI論文能取代臨床經(jīng)驗(yàn)嗎?(2)
2011-02-13 14:25
閱讀:2427
來源:文匯報(bào)
作者:大*勒
責(zé)任編輯:大彌勒
[導(dǎo)讀] 提倡發(fā)表SCI論文并沒有錯(cuò),但如果把SCI論文作為根本導(dǎo)向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI導(dǎo)向引入醫(yī)院,就更離譜。歸根到底,醫(yī)院的聲譽(yù)不是取決于醫(yī)生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫(yī)生是否有高尚的醫(yī)德、準(zhǔn)確的診斷能力和精湛的醫(yī)術(shù)。 不
“有學(xué)位的醫(yī)生都不大會(huì)看病”?
誠然,筆者也承認(rèn),一個(gè)醫(yī)生,尤其青年醫(yī)生,在SCI上發(fā)表論文是不容易的。然而,撰寫論文主要涉及理論上的思考,與臨床實(shí)踐畢竟有很大的不同。就像每個(gè)人有不同的個(gè)性,每個(gè)患者的疾病也會(huì)以不同的方式表現(xiàn)出來。即使在診斷不同病人所患的同一種疾病時(shí),處方、用藥上也應(yīng)該體現(xiàn)差異。經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生會(huì)通過對病人的詢問,把握不同病人的差異,進(jìn)而在處方、用藥上體現(xiàn)這種差異。但一些缺乏臨床經(jīng)驗(yàn)、全身心撲在SCI論文上的醫(yī)生,不但看病會(huì)漫不經(jīng)心,而且處方、用藥也會(huì)心不在焉。病人要是遇上這樣的醫(yī)生,就難免有“問道于盲”的感受了。
記得某知名大學(xué)的一位院士曾經(jīng)一臉嚴(yán)肅地對我說:“如果你到醫(yī)院去看病,一定要找沒有(博士)學(xué)位的醫(yī)生,因?yàn)楝F(xiàn)在真正會(huì)看病的,都是沒有學(xué)位、但臨床經(jīng)驗(yàn)十分豐富的醫(yī)生;反之,如果你到醫(yī)院里去統(tǒng)計(jì)論文發(fā)表情況,一定要找有學(xué)位的。”這位院士的言下之意是,“有(博士)學(xué)位的醫(yī)生都不大會(huì)看病”。盡管這樣的說法未免偏頗,但它似乎在一定程度上說出了某種現(xiàn)狀。
版權(quán)聲明:
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章,版權(quán)歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
本站所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來源和作者,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理