SCI論文能取代臨床經(jīng)驗(yàn)嗎?
2011-02-13 14:25
閱讀:2422
來(lái)源:文匯報(bào)
作者:大*勒
責(zé)任編輯:大彌勒
[導(dǎo)讀] 提倡發(fā)表SCI論文并沒(méi)有錯(cuò),但如果把SCI論文作為根本導(dǎo)向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI導(dǎo)向引入醫(yī)院,就更離譜。歸根到底,醫(yī)院的聲譽(yù)不是取決于醫(yī)生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫(yī)生是否有高尚的醫(yī)德、準(zhǔn)確的診斷能力和精湛的醫(yī)術(shù)。 不
提倡發(fā)表SCI論文并沒(méi)有錯(cuò),但如果把SCI論文作為根本導(dǎo)向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI導(dǎo)向引入醫(yī)院,就更離譜。歸根到底,醫(yī)院的聲譽(yù)不是取決于醫(yī)生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫(yī)生是否有高尚的醫(yī)德、準(zhǔn)確的診斷能力和精湛的醫(yī)術(shù)。
不久前,筆者遇到一位醫(yī)學(xué)界的朋友,不免說(shuō)起時(shí)下就醫(yī)的種種“磨難”:
一方面,資質(zhì)比較好的醫(yī)院每天人滿為患,加上交通擁堵,不花上半天甚至大半天的時(shí)間,恐怕連醫(yī)生的面也見(jiàn)不上;另一方面,好容易排完長(zhǎng)隊(duì),見(jiàn)到醫(yī)生,他卻連正眼也不瞧你一下,就把處方單開(kāi)好了,真比“蜻蜓點(diǎn)水”還快!你看看簇?fù)碓卺t(yī)生周?chē)锶龑印⑼馊龑拥钠渌∪?,只好搖搖頭走了。還能說(shuō)什么呢?醫(yī)生不正忙著嗎?更讓人哭笑不得的是,醫(yī)生開(kāi)的藥似乎主要考慮“安全系數(shù)”,卻很少考慮對(duì)癥治療——換言之,一些醫(yī)生配給你的藥,怎么吃都吃不壞;當(dāng)然,怎么吃都吃不好??傊?,去某些醫(yī)院看病,就像參觀旅游景點(diǎn):不去,遺憾;去了,更遺憾。
一位醫(yī)學(xué)界的朋友告訴我:是否能在SCI上發(fā)表論文,現(xiàn)在成了醫(yī)院里考核醫(yī)生最重要的標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)青年醫(yī)生,只要在SCI上發(fā)表過(guò)論文,不但職稱容易解決,而且,甚至哪怕只有兩年臨床經(jīng)驗(yàn),就可以坐堂專家門(mén)診。而以前,醫(yī)院都有不成文的規(guī)定,一個(gè)醫(yī)生至少得做過(guò)5年臨床大夫、5年主治大夫,才有資格到專家門(mén)診坐堂。怎么,SCI論文的神通如此之大,竟然可以取代臨床經(jīng)驗(yàn)?