近日,吳江衛(wèi)生監(jiān)督所將對民營醫(yī)療機構安裝遠程監(jiān)控視頻,首先試點松陵和開發(fā)區(qū),轄區(qū)內25個民營醫(yī)療機構將納入樣本框。然而,這樣做,合法嗎?有效嗎?值得商榷。
據(jù)吳江區(qū)衛(wèi)生局書記朱金華介紹,遠程視頻監(jiān)控探頭將會被安裝在各民營醫(yī)療機構的入口及收費窗口,在各衛(wèi)生局分所都可以清楚地看到監(jiān)控畫面,可細致監(jiān)控人員的進出、診斷的項目乃至收費單的開取。目的是進一步規(guī)范民營醫(yī)療機構的醫(yī)療行為,企圖“通過這種方式,一來可以對民營醫(yī)療機構形成壓力,來減少他們的違規(guī)行為,二來一旦產生糾紛,也可以當做一種調查醫(yī)療糾紛的輔助手段。”
1 合法嗎?
不可否認,民營醫(yī)院從誕生之日,就一直是非不斷。作為我國醫(yī)療服務領域的一支新生力量和潛力股,備受關注。醫(yī)改中,希望民營醫(yī)院的崛起能夠像鯰魚一樣給這一領域帶來活力,然而由于我國長期以來公立醫(yī)院一方獨大,而且在“**主導”的新醫(yī)改原則“刺激”之下,地方**為了政績,公立醫(yī)院還有進一步近乎野蠻的擴張之勢,民營醫(yī)院發(fā)展空間再一次被壓縮。比一個也許不很恰當?shù)睦?,民營醫(yī)院就像“豎子”或者“老二”,接班沒你的事,關愛給了老三,你的出生純屬偶然,沒有狂喜沒有留戀,在夾縫中找機會,活下來始總是第一需要。現(xiàn)在,把你逼成的“瘋子”,再上監(jiān)控,似乎又一次被當做“精神病院”.然而,合法嗎?
衛(wèi)生行政監(jiān)督,有權對醫(yī)療機構的依法執(zhí)業(yè)、醫(yī)院感染、醫(yī)患糾紛處理等按照《醫(yī)療機構管理條例》、《醫(yī)院感染管理辦法》、《醫(yī)療事故處理條例》等等法律法規(guī)進行監(jiān)管。但是否有權對患者就醫(yī)和出入醫(yī)療機構的人員的行蹤進行監(jiān)控?是否可以對“診斷項目”進行“*”?是否涉嫌侵犯患者隱私權?一旦發(fā)生醫(yī)患糾紛,這種監(jiān)控取證是否有效?
2 有效嗎?
人所共知,醫(yī)療服務行為,主要發(fā)生在醫(yī)生診室、檢查室、手術室、治療室等診療場所,如果僅僅在醫(yī)療機構入口及收費窗口安裝監(jiān)控*,能否撲做到有意義有價值的東西呢?我們懷疑。能否起到規(guī)范民營醫(yī)院的醫(yī)療行為呢,我們也懷疑。反過來說,即使你把醫(yī)生的所有醫(yī)療服務行為全部攝進了監(jiān)控,衛(wèi)生監(jiān)督部門是否又能夠辨別哪些合規(guī)哪些不合規(guī)呢?
還有一個極其現(xiàn)實的問題是,安裝監(jiān)控*,管得住行為,怎么可能管得住醫(yī)生的心呢?醫(yī)療服務具有很大的隨意性,這隨意性表現(xiàn)在診斷的階段性,治療的原則性,也造就了醫(yī)療行為的主觀和難以控制,就如同用藥,都是感染,可以選用的藥物是某一類藥而不是某一個藥,這具體選用哪一種就是醫(yī)生的權力,怎么控制呢?
我們覺得監(jiān)控來管醫(yī)生,很可能沒有效果。不但如此,可能有不小的副作用,即由監(jiān)控而讓醫(yī)生產生不被信任感,從而加重逆反心理??赡茉斐舍t(yī)療行為的“故意違規(guī)”.
科學地人性化的管理,應該是關注關心關愛,讓被管理者從心底里與管理者樹立共同的價值取向,相向而行,向著同一個目標共同的愿景齊心奮斗而不是監(jiān)控。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]