搞科研醫(yī)務工作者都知道,能在《自然》雜志上發(fā)表的文章自然都是很“牛”的。日本博士小保方晴子因長相可愛,曾被日本的研究所和日本媒體包裝為“學術女神”.但是,7月2日,《自然》雜志撤銷了一篇其涉嫌造假的論文。該論文于今年初發(fā)表,掛名了四位重要合作者。這一事件讓人們看到目前科研體制中的弊端。
1983年出生的小保方長相可愛,在早稻田大學拿到博士學位,目前是日本理化學研究所的一名研究員,她曾被其所在的理研所和日本媒體包裝為“學術女神”.
今年1月,小保方在《自然》雜志發(fā)表了STAP細胞論文,據稱這種細胞是能夠分化為多種細胞的新型“萬能細胞”,有望給再生醫(yī)療帶來新思路。然而,其論文的眾多疑點,遭到了許多研究者的質疑。首先,試驗方法部分涉嫌抄襲,其次,涉嫌拼接篡改試驗圖像,第三,涉嫌“重復利用”了其博士論文中的圖像。
事實上該論文早在2012年就曾投稿《自然》,但是遭拒。在今年發(fā)表時,論文掛名了四位在細胞免疫領域有重要研究的學術大亨。這不禁讓人吸一口氣,難道《自然》雜志也迷信權威?
此外,據調查,小保方的博士論文也涉嫌抄襲行為。授予其博士學位的早稻田大學也被爆出多位博士涉嫌抄襲和捏造。對于種種疑問,小保方給出的解釋是由于“疏忽”造成的。
日本學者認為,這一令科學界震驚的造假事件與日本學術界過于看重論文發(fā)表不無關系。發(fā)表文章形成量化指標,作為科研人員晉升的主要考核方式。這不僅易于誘發(fā)學術**,還會誘使科研機構巧立研究名目,重復進行無意義的研究,刻意復雜化研究過程等行為。
也有分析人士指出,日本正在醞釀將理研所和產業(yè)技術總和研究所(產總研)升級為“特殊**科學技術開方法人”,**將給予高額的經費支持。在經費的驅動下,理研所發(fā)起這樣的“造星運動”也不難理解。
這件事對科研界是一個警戒,我國長期以來也是重科研,輕實踐,將發(fā)表文章的數量和級別視為評判科研水平的唯一標準,在這種種重負之下,科研將得不到良性發(fā)展,因此,為學術發(fā)展營造一個良好環(huán)境也是我國需要認真思考的問題。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]