在其他非傳染性疾病尤其是心血管疾病中,誘因的重要性已得到充分的認(rèn)識(shí)。例如,心理因素(如憤怒、焦慮、抑郁)、工作壓力、意外工傷均可成為心肌梗塞及中風(fēng)的誘因。既往研究也顯示,酒精中毒及高劑量苯二氮?類(lèi)等因素可能在24小時(shí)內(nèi)誘發(fā)暴力行為。
罹患精神分裂癥譜系障礙及雙相障礙的患者實(shí)施暴力的絕對(duì)及相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)均高于正常人群,特別是合并物質(zhì)使用障礙時(shí)。然而,誘發(fā)短期(數(shù)天)內(nèi)暴力行為的誘因尚不明確。
為探討一系列誘因是否與精神障礙患者的暴力行為風(fēng)險(xiǎn)升高相關(guān),英國(guó)牛津大學(xué)Amir Sariaslan等針對(duì)瑞典出生于1958-1988年的人群(n=3,123,724)進(jìn)行了一項(xiàng)基于人群的時(shí)間分層病例交叉研究,該研究于7月13日在線發(fā)表于《JAMA Psychiatry》(IF 14.417 )。
研究?jī)?nèi)容
研究者訪問(wèn)了瑞典出生于1958-1988年的全部人口數(shù)據(jù)(n=3,123,724),提取出國(guó)家患者登記系統(tǒng)中診斷為精神分裂癥譜系障礙(n=34,903)、雙相情感障礙(n=29,692)的患者及對(duì)照組(n=2,763,012)。對(duì)于每個(gè)子隊(duì)列,研究者確認(rèn)了個(gè)體于2001年1月1日-2013年12月15日期間發(fā)生暴力犯罪的誘因:暴露于暴力、父母喪亡、自我傷害、創(chuàng)傷性腦損傷、意外傷害及物質(zhì)中毒。
研究中,暴力犯罪定義為殺人、搶劫、毆打、非法脅迫、綁架、非法拘禁、**、恐嚇或性犯罪(***、猥褻、有傷風(fēng)化的暴露或猥褻兒童,不包括***、雇傭**或持有兒童***圖片)。
研究者利用個(gè)體模型(within-individual models)進(jìn)行了條件邏輯回歸分析,對(duì)所有不隨時(shí)間變化的混雜因素(如遺傳及早期環(huán)境影響)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行了調(diào)整。研究主要轉(zhuǎn)歸為相對(duì)于未暴露期,暴露于某一誘因后一周內(nèi)發(fā)生暴力行為的調(diào)整比值比(aORs)。
主要結(jié)果
圖1 各種誘因下暴力犯罪的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)(Sariaslan A, etal. 2016)
▲ 2,827,607名個(gè)體(男性n=1,492,186,女性n=1,335,421)中,所有被納入評(píng)價(jià)的誘因均與暴露后一周內(nèi)暴力犯罪風(fēng)險(xiǎn)升高顯著相關(guān),包括暴露于暴力(exposure to violence)、創(chuàng)傷性腦損傷、自傷、意外傷害、物質(zhì)中毒及父母喪亡,如上圖:
▲ 其中,1周內(nèi)絕對(duì)暴力犯罪風(fēng)險(xiǎn)最高的誘因?yàn)楸┞队诒┝Γ?0-177起/10,000人);
▲ 對(duì)于大多數(shù)誘因,不同疾病診斷及對(duì)照組之間的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并無(wú)顯著差異,包括意外傷害(aOR范圍3.5-4.8),自我傷害(aOR范圍3.9-4.2),物質(zhì)中毒(aOR范圍3.0-4.0);
▲ 然而,父母喪亡對(duì)于精神分裂癥譜系障礙患者暴力行為風(fēng)險(xiǎn)的誘發(fā)效應(yīng)更強(qiáng)(aOR=5.0;95%CI=3.0-8.1),顯著高于對(duì)照組(aOR=1.7;95%CI=1.3-2.2)。
結(jié)論
除確定暴力行為的風(fēng)險(xiǎn)因素外,明確誘因觸發(fā)暴力的時(shí)間有助于對(duì)精神障礙個(gè)體的暴力行為進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及管理。此項(xiàng)全國(guó)范圍的研究涵蓋了64,595名精神障礙個(gè)體及2,763,012名對(duì)照;結(jié)果顯示,多種誘因均可顯著提升暴露后一周內(nèi)的暴力犯罪率。更重要的是,研究者觀察到,隨著隨訪時(shí)間延長(zhǎng),誘因?qū)Ρ┝π袨橛绊懼饾u減弱,提示最近暴露于應(yīng)激性生活事件、故意或無(wú)意的傷害及物質(zhì)中毒可升高暴力行為的短期風(fēng)險(xiǎn),無(wú)論對(duì)于精神障礙人群還是普通人群均是如此。
同時(shí),研究發(fā)現(xiàn)誘因?qū)Σ煌巳旱慕^對(duì)風(fēng)險(xiǎn)不等,其中對(duì)于精神分裂癥患者影響最強(qiáng),雙相障礙患者次之。相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)在三組人群中相仿,唯一不同的是,父母喪亡對(duì)于精神分裂癥患者的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)顯著高于對(duì)照(aOR 5.0 vs. 1.7)。針對(duì)此現(xiàn)象的一種解釋是,來(lái)自于家庭成員及親密伙伴的較高的社會(huì)支持水平可作為暴力行為的保護(hù)因素。
另一方面,研究也表明,自我或意外傷害、物質(zhì)中毒對(duì)暴力行為的誘發(fā)效應(yīng)在精神障礙人群及一般人群中均存在,提示應(yīng)進(jìn)一步加大干預(yù)力度。
文獻(xiàn)索引:Sariaslan A, et al. Triggers for Violent Criminality in PatientsWith Psychotic Disorders. JAMA Psychiatry. Published online July 13, 2016.doi:10.1001/jamapsychiatry.2016.1349
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved