近日,網(wǎng)上一則“鄭州兒科醫(yī)生紅黑榜”的帖子引起了大家關注。自去年7月份開帖以來,該帖引起了10多萬人次的點擊關注,近300名年輕媽媽寫出帶寶寶看病的心得,指名道姓列舉了哪家醫(yī)院的兒科醫(yī)生醫(yī)術精、醫(yī)德高、口碑好;哪家醫(yī)院的兒科醫(yī)生亂開藥、態(tài)度差、醫(yī)術差,在網(wǎng)上引起巨大反響,眾多媽媽“持帖看病”.
“兒科醫(yī)生紅黑榜”被熱傳,匯聚了眾多年輕媽媽帶寶寶看病的心得與訴求,也彰顯出強化醫(yī)療監(jiān)督、期盼服務改善的民間力量,其正能量不言而喻。不過,網(wǎng)絡監(jiān)督畢竟是一個公共平臺,網(wǎng)友發(fā)聲還需慎之又慎。尤其是要給兒科醫(yī)生們貼上“紅”“黑”標簽,更是涉及法理與情理的嚴肅之事,必須理性看待,謹慎而為。
從道理上講,民眾有權對醫(yī)生的診療服務實施監(jiān)督,并可以對其作出有理有據(jù)的客觀評價。但“醫(yī)生紅黑榜”不過是基于個人帶兒就醫(yī)的經(jīng)歷體驗,而且多屬僅有一兩次的短暫接觸,其根據(jù)表面印象和偶遇感受得出的是非判斷未必靠譜,更何況是對醫(yī)生做出“非黑即白”的標簽評價。其是否會有以點代面、以偏概全的片面性,甚至可能造成對醫(yī)生的誤解與誤傷,值得憂慮。
發(fā)布“醫(yī)生紅黑榜”,意在引導民眾敢于和善于監(jiān)督醫(yī)生,不無倒逼醫(yī)生提升醫(yī)技水平和服務質(zhì)量的作用,但采取簡單的標簽式評價方式未必妥當。醫(yī)療服務畢竟是一項專業(yè)性極強的行業(yè),需要有專業(yè)的學科知識和行業(yè)標準。尤其是為那些不能準確表達患病感受的患兒看病,更考驗著醫(yī)生的醫(yī)技能力和臨床經(jīng)驗。這或許也是兒科醫(yī)生最容易上“紅黑榜”的原因之一。僅憑醫(yī)生的“態(tài)度”或一兩次就醫(yī)經(jīng)歷,就隨意對醫(yī)生下“好壞”定語,并沒有給“被黑”醫(yī)生以足夠的“申辯”機會。
從評價內(nèi)容講,“紅黑榜”也存在明顯的“不公”硬傷。比如褒貶不一、眾口難調(diào)。由于人們的就醫(yī)經(jīng)歷與內(nèi)心感受不同,加之受醫(yī)生每天工作的情緒影響,人們對同一位醫(yī)生的行醫(yī)服務,或可作出不盡相同甚至彼此相反的認知結論。而從嚴格的法律角度考量,對醫(yī)生作簡單的“紅”“黑”劃線,涉嫌對“被黑”當事人的利益侵害,即使情況屬實,也需要拿出相關證據(jù)。而令人擔心的潛在風險是,在主觀因素明顯、無需證據(jù)支持、隨意爆料評論的語境下,“紅黑榜”會否成為被不法者用以捏造事實、抹黑他人、打壓對手的輿論工具?
陳述網(wǎng)絡“醫(yī)生紅黑榜”弊端,并非要為那些服務態(tài)度差、技術不過關、動輒過度醫(yī)療的“壞”醫(yī)生開脫,而是要提醒人們對這種網(wǎng)絡現(xiàn)象理性看待、揚長避短。比如,消費者要依法角度、合理發(fā)言,善用監(jiān)督權、慎用話語權;“上榜”醫(yī)生“紅”不驕、“黑”不餒,發(fā)揚成績、知錯就改;醫(yī)療機構傾聽民聲、加強自律,不斷改進內(nèi)部管理;**部門讀出民意、完善監(jiān)管,并把民眾監(jiān)督科學引入醫(yī)療改革,等等。
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]