近日,廣受質(zhì)疑的“煙草院士”謝劍平的名字出現(xiàn)在中國工程院官方網(wǎng)站,再引爭議。
1月15日,中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所和新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合舉辦研討會(huì),與會(huì)者認(rèn)為“減害降焦”研究誤導(dǎo)公眾,并稱國際上已證實(shí)“減害降焦”是騙局。
15日,記者在中國工程院官網(wǎng)上看到,在“走近院士”欄目中,謝劍平位列43位“環(huán)境與輕紡工程學(xué)部”院士名單中,并稱“2011年當(dāng)選中國工程院院士”。
在15日召開的研討會(huì)上,多位專家提出質(zhì)疑“煙草院士”的新證據(jù),并認(rèn)為其研究成果為煙草業(yè)利益服務(wù),刻意隱瞞吸煙導(dǎo)致的危害,其所行所言不符合“提倡科學(xué)精神,維護(hù)科學(xué)道德”的院士義務(wù)。
煙草專家當(dāng)選中國工程院院士,遭受多方質(zhì)疑
2011年12月,鄭州煙草研究院副院長謝劍平被列入中國工程院增選院士名單,引發(fā)控?zé)熑耸俊⒐残l(wèi)生界乃至衛(wèi)計(jì)委和世界衛(wèi)生組織的廣泛質(zhì)疑。2012年5月,中國工程院4個(gè)學(xué)部近百位院士聯(lián)名致函工程院主席團(tuán),請求盡快復(fù)議,重審煙草專家謝劍平當(dāng)選工程院院士的資格。
中國工程院院士秦伯益是當(dāng)時(shí)聯(lián)名的院士之一,他認(rèn)為,謝劍平違背了科學(xué)道德、國家法規(guī)和社會(huì)倫理。秦伯益曾在一個(gè)會(huì)議上當(dāng)面問謝劍平:“人用3天的產(chǎn)品,(臨床實(shí)驗(yàn))要做一個(gè)月的時(shí)間,人用一個(gè)月的產(chǎn)品,要做終生的實(shí)驗(yàn),你做什么了?”謝劍平?jīng)]有回答。
中國工程院院士陳君石說,謝劍平的成果在科學(xué)上是站不住腳的,而且還有欺騙性,要對他所獲得的幾項(xiàng)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)進(jìn)行分析。
中國工程院院士王隴德說,去年兩會(huì)期間,工程院領(lǐng)導(dǎo)曾找他談話,說第一謝劍平?jīng)]有作假,第二工程院評(píng)審程序是完整的,沒有違反評(píng)審程序,所以不能取消。
然而,王隴德卻對謝劍平院士的評(píng)審程序提出質(zhì)疑。他說,把一個(gè)對人健康有害的研究成果放到了環(huán)境輕紡學(xué)部,這就是評(píng)審程序上的一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。他建議科技部和中國工程院反省科技獎(jiǎng)的評(píng)審和院士評(píng)審工作的相關(guān)規(guī)定,盡快提出對謝劍平科技進(jìn)步獎(jiǎng)和他院士資格的重新復(fù)議。
中國疾控中心控?zé)熮k原主任楊功煥說,關(guān)于謝劍平院士資格的爭議,并非簡單的學(xué)術(shù)水平高下之爭,而是關(guān)系到科學(xué)方向、科學(xué)倫理,是控?zé)熀头纯責(zé)熤疇?,要煙草還是要健康之爭,是要履行《煙草控制框架公約》還是要違背公約原則之爭。
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved