從“一味求多”到“質(zhì)量并重”
介入治療被譽為20世紀醫(yī)學(xué)發(fā)展最重要的貢獻之一。自上世紀80年代我國引入心血管病介入治療技術(shù)以來,隨著介入器材的不斷改進、新型器材的臨床應(yīng)用、介入術(shù)者經(jīng)驗的積累,冠心病介入治療在我國發(fā)展速度空前,近幾年治療例數(shù)一直以每年20%—30%的比例猛增。在“遍地開花”的快速發(fā)展過程中,介入規(guī)范也成為一個亟待解決的問題。對此,霍勇指出:“當(dāng)務(wù)之急是要進一步強調(diào)規(guī)范、質(zhì)量,提高療效。”
“首先應(yīng)當(dāng)摒棄以手術(shù)數(shù)量論英雄的衡量標(biāo)準,轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)數(shù)量、質(zhì)量并重。對質(zhì)量的控制要通過建立規(guī)范性醫(yī)院常規(guī)、有效的監(jiān)督考核機制來實現(xiàn)。”霍勇特別強調(diào),全國心血管介入治療直報系統(tǒng)對介入治療質(zhì)量控制具有重要意義,這使得每一例介入治療都處于可控范圍內(nèi),便于進行有效的質(zhì)量監(jiān)控。
“在北大醫(yī)院,每做一例冠心病介入治療,都必須有充分的理由。”霍勇介紹說,首先,嚴格的三級查房制度把住第一道關(guān)口。病人到底需不需要做介入治療,不是某一個醫(yī)生可以說了算,而是需要住院醫(yī)師、主治醫(yī)師、科室主任層層把關(guān)。其次,過程監(jiān)控也很重要。每周四下午的冠脈介入病人讀片會,術(shù)者要向病房的所有醫(yī)生介紹尤其實施手術(shù)患者的病情及手術(shù)治療狀況;在主任查房中還要進行嚴重并發(fā)癥乃至死亡病例的重點討論。“這些內(nèi)容對于術(shù)者來說,都是不同層面的質(zhì)量監(jiān)控。”
為規(guī)范介入治療技術(shù)努力
2009年,我國心血管介入治療總例數(shù)已經(jīng)達到23萬例,居世界第二,僅次于美國。對于我國介入治療的迅猛發(fā)展,霍勇有著更為深入的思考。
按照每年每10萬人口有25例的發(fā)病率估算,我國每年約有45萬—50萬例急性心梗發(fā)生,介入治療是最有效、最能降低死亡率的治療手段。但2009年,全國急診介入治療例數(shù)只有1.5萬例,僅占總例數(shù)的3%。相當(dāng)多的患者并沒有得到及時、有效的介入治療。另一方面,霍勇認為,“再好的技術(shù)如果在發(fā)展中走了彎路,最后就只能走向死胡同”。
“我承認介入治療中確實存在著局部的過度醫(yī)療現(xiàn)象,但從總體上看,介入治療不足的問題更加突出。進入治療技術(shù)、治療方法、治療器械都相對穩(wěn)定的成熟期后,介入治療最急需的依然是又好又快發(fā)展。”
已經(jīng)功成名就的霍勇,沒有選擇獨善其身,而是為規(guī)范介入治療技術(shù)而大聲疾呼。作為衛(wèi)計委醫(yī)政司心血管疾病介入診療技術(shù)管理專家工作組組長,霍勇還肩負著對全國心血管疾病介入治療規(guī)范提供專業(yè)意見的重任和使命?;粲抡f,技術(shù)規(guī)范需要**部門、學(xué)界以及從業(yè)者的共同努力,他只是其中一分子。“當(dāng)你在這個行業(yè)待久了,投入了感情,就會產(chǎn)生一份責(zé)任感。我有責(zé)任感,你有責(zé)任感,大家都用責(zé)任感來推動、促進這項工作,這個行業(yè)就能健康地發(fā)展。”
霍勇指出,過去的8年,在衛(wèi)計委的領(lǐng)導(dǎo)下,我們國家心血管介入技術(shù)進行了規(guī)范化的準入,建立了準入體系、培訓(xùn)體系、質(zhì)量控制體系,這三項體系的建立,構(gòu)成了我國心血管介入治療的規(guī)范化。但是,霍勇也強調(diào),現(xiàn)在僅僅對介入技術(shù)或介入本身進行規(guī)范化是不夠的,要從心血管介入技術(shù)的準入逐漸過渡到心血管??漆t(yī)師的準入中。
“由于國情的因素,我國介入技術(shù)的發(fā)展有其自身的特點。”霍勇認為,首先是發(fā)展不平衡。增加了當(dāng)?shù)鼗颊攉@得治療的相關(guān)成本,在一定程度上加劇了“看病難,看病貴”的現(xiàn)狀;其次,規(guī)范化不夠。很多從業(yè)人員缺乏基本的訓(xùn)練或責(zé)任心不強或片面追求經(jīng)濟效益,致使介入治療的療效大打折扣;第三,潛力巨大。盡管我國冠心病的整體發(fā)病率低于西方國家,但是對于13億多人口的大國而言,接受介入手術(shù)的病例數(shù)量與西方國家相比差距巨大。
霍勇再三強調(diào),我國冠心病介入治療的發(fā)展,最重要的趨勢就是“規(guī)范化”。規(guī)范化既包括技術(shù)的規(guī)范化又包括管理的規(guī)范化,因此規(guī)范化也需在三個層面來進行:第一執(zhí)業(yè)人員自身素質(zhì)的提高和自律;第二學(xué)會或其他學(xué)術(shù)組織在學(xué)術(shù)層面上通過學(xué)術(shù)交流,指南及臨床路徑的制定來范介入治療技術(shù),使介入診斷治療的指征得到規(guī)范;第三**和行政主管部門頒布有關(guān)條例和規(guī)章,這對于介入診療工作的從業(yè)人員是具有強制和法律法規(guī)效力。
走出中國特色發(fā)展之路
霍勇指出,中國的冠心病介入治療需要發(fā)展,這是毫無疑問的,但總體而言,中國的介入治療發(fā)展與發(fā)達國家不同。目前,對于心血管疾病治療的投入已使得美國不堪重負,我們?nèi)绻沾税l(fā)展也很快會不堪重負。
走有中國特色的介入治療發(fā)展之路,包括:**規(guī)劃、公眾參與,急救網(wǎng)絡(luò)的建立,專業(yè)救治體系的完善,以及法制化、規(guī)范化管理。
“與歐美國家相比,我國心血管介入治療的發(fā)展環(huán)境有獨特性,這決定了我們需要遵循救急、救貧,規(guī)范化和提高效果的發(fā)展之路。”霍勇解釋說,首先,患者不同:患者基數(shù)大、重癥多,重點應(yīng)放在救急、救貧方面;其次,醫(yī)生不同:醫(yī)師的技術(shù)操作水平差異顯著,各地區(qū)發(fā)展不平衡,亟須規(guī)范管理;另外,國情不同:國家醫(yī)療資源的投入與發(fā)達國家比較相對不足。以美國為例,美國人均醫(yī)療花費2010年為7000美元,而中國的人均GDP才4000多美元。這就是說,美國的人均醫(yī)療花費是中國人均GDP的近2倍。
霍勇認為,中國不能走美國的路來解決中國的問題,不能像美國那樣大把花錢,中國應(yīng)該走有中國特色的介入治療之路。“美國曾有報道,1例患者放了67個支架,我們?nèi)绻刈呙绹说牡缆罚袊矊⒉豢爸刎摗?rdquo;
霍勇介紹說,2007年衛(wèi)計委出臺的《心血管病介入診療技術(shù)規(guī)范》指出,認證制度、培訓(xùn)制度和質(zhì)控制度構(gòu)成了我國心血管介入診療的框架。就此,衛(wèi)計委與強生公司簽訂了戰(zhàn)略合作伙伴項目,對于我國建立和實施規(guī)范化冠心病介入治療起到了非常重要的作用。“目前,我國心血管介入診療的認證制度、培訓(xùn)制度和質(zhì)控制度已經(jīng)達到了既定目標(biāo),非常了不起。盡管尚須進一步完善,但這一規(guī)范制度的建立,世界上其他任何一個國家都沒有做到。” 霍勇如是說。
霍勇認為,我們應(yīng)該從各個渠道來宣傳心血管介入治療的行業(yè)管理、行業(yè)發(fā)展。“介入治療的發(fā)展不僅僅是介入醫(yī)生的發(fā)展,而是心血管病介入治療的行業(yè)發(fā)展。只有推動了這一行業(yè)的發(fā)展才有意義。”
有統(tǒng)計表明,我國共實施冠心病介入治療約23萬例,同比上漲30%。如果按人均兩個支架計算,僅耗材費就至少50億元。其中,無效和無益的支架有多少?冠狀動脈介入手術(shù)激增的背后是否存在泛濫的憂慮?做了這個手術(shù)的冠心病患者是否從此就可萬事大吉?這種手術(shù)真的像一些醫(yī)生說的那樣“低風(fēng)險”嗎?對此,衛(wèi)計委心血管疾?。ü谛牟〗槿耄┽t(yī)療質(zhì)量控制中心負責(zé)人、北京大學(xué)第一醫(yī)院心內(nèi)科主任霍勇教授日前在接受記者采訪時直言,我國冠心病介入治療必須盡快完成多重轉(zhuǎn)變,在技術(shù)普及推廣的同時,強調(diào)規(guī)范、質(zhì)量,使更多患者受益。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會和英國藥理學(xué)會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved