您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > ACC2014:新版房顫指南之優(yōu)劣
2014ACC會(huì)議公布了2014AHA/ACC/HRS房顫指南,來(lái)自美國(guó)的Mandrola博士對(duì)新房顫指南發(fā)表了題為“2014 AF Treatment Guidelines: 10 Things to Like and Only One to Dislike”的個(gè)人見解,具體內(nèi)容如下。
十項(xiàng)優(yōu)點(diǎn):
1.指南只是作為指導(dǎo):
指南旨在制定針對(duì)大多數(shù)情況下大多數(shù)患者的治療方案,但最終決策權(quán)需由醫(yī)生和患者來(lái)掌握,而且必須充分根據(jù)患者的臨床情況而定。因?yàn)橹改现械难赞o會(huì)影響一種藥物的使用,所以指南推薦新藥的時(shí)候非常謹(jǐn)慎,力求做到公平和循證。
2.一定程度上定義了非瓣膜性房顫:
非瓣膜性房顫指無(wú)風(fēng)濕性二尖瓣狹窄,機(jī)械或生物瓣膜或二尖瓣修復(fù)情況下出現(xiàn)的房顫。
3.特別強(qiáng)調(diào)心房撲動(dòng):
隨著肥胖、睡眠呼吸暫停、房顫藥物使用以及年齡增長(zhǎng)等因素的增長(zhǎng),典型房撲(所謂的下腔靜脈-三尖瓣環(huán)峽部依賴的房撲)也逐漸增加。同時(shí),左房導(dǎo)管消融進(jìn)一步促進(jìn)了對(duì)非典型房撲的認(rèn)識(shí)。,
房顫指南非常注重房撲/房顫的診斷,尤其是對(duì)于似是而非的房顫,因?yàn)橥菀渍`診為房撲。另外鑒別典型和非典型房撲對(duì)患者決定是否行消融術(shù)意義重大,因?yàn)榍罢呷菀紫冢笳卟蝗菀住?br />
4.抗血栓治療推薦:
“抗栓治療應(yīng)基于共同決策、全面衡量卒中和出血風(fēng)險(xiǎn)以及患者偏好”作為I類推薦,充分體現(xiàn)了以患者為中心的原則。
其它卒中預(yù)防策略
· 推薦采用CHA2DS2-VASc評(píng)分而非CHA2DS2評(píng)分評(píng)估卒中風(fēng)險(xiǎn);
· HAS-BLED, REITE和 HEMORR2HAGES等出血評(píng)分可能有助于定義出血風(fēng)險(xiǎn),但推薦證據(jù)不足;
· 達(dá)比加群、利伐沙班和阿哌沙班等非維生素K拮抗口服抗凝藥可以作為優(yōu)先治療藥物。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)不穩(wěn)定患者可以考慮新型口服抗凝藥(NOAC)。我作者認(rèn)為INR不穩(wěn)定通常反應(yīng)患者醫(yī)療指導(dǎo)和/或依從性不佳。這兩點(diǎn)不應(yīng)該成為換用NOAC的理由;
· 推薦普通肝素或低分子肝素作為橋接治療平衡卒中和出血風(fēng)險(xiǎn),我認(rèn)為橋接一詞意義深遠(yuǎn);
·需要行支架植入術(shù)的房顫患者可以考慮選擇裸支架和雙聯(lián)抗血小板治療。
5.阿司匹林收效甚微:
除了房顫卒中預(yù)防-1(SPAF-1)研究,尚無(wú)研究表明阿司匹林單獨(dú)治療有效預(yù)防房顫患者卒中發(fā)生。
BAFTA研究比較了大于75歲高?;颊呤褂萌A法林和阿司匹林對(duì)卒中和出血的影響。研究結(jié)果表明華法林組卒中風(fēng)險(xiǎn)較低而出血風(fēng)險(xiǎn)與阿司匹林組相當(dāng),華法林組和阿司匹林組顱內(nèi)出血發(fā)生率分別為1.4%和1.6%.
我們同樣質(zhì)疑臨床實(shí)踐中使用阿司匹林預(yù)防低危患者,因?yàn)槟壳吧袩o(wú)針對(duì)阿司匹林預(yù)防低危房顫患者卒中的研究。
6.華法林VS新型口服抗凝藥:
指南并未使用優(yōu)于或更傾向于推薦某一種藥物等字眼,而是指出各種藥物的適應(yīng)癥和禁忌癥。
7.左心耳封堵治療:
指南提及了經(jīng)皮左心耳封堵裝置,但未正式推薦。由于手術(shù)技術(shù)不一致,左心耳封堵成功率存在高度差異,以及左心耳封堵裝置對(duì)未來(lái)血栓事件的未知影響等因素,目前對(duì)于在心臟手術(shù)同時(shí)行左心耳封堵治療未達(dá)成明確共識(shí)。
8.心律控制:
指南在控制心律推薦方面沒(méi)有多少驚喜。以下是值得一提的四項(xiàng)內(nèi)容
急性心律控制:β受體阻滯劑vs非二氫吡啶類鈣拮抗劑?針對(duì)急性心律控制的臨床研究開展于20世紀(jì)八九十年代,這些研究終點(diǎn)不一,樣本量小而且研究地域局限。除非需要緊急控制心律或不能胃腸道給藥,否則優(yōu)先采用口服給藥。
· 謹(jǐn)慎使用***。指南重申***的藥理作用,并且提及最近的薈萃分析結(jié)果(***可能有害),因此在使用***時(shí)需要注意其治療窗。
· 適當(dāng)放寬心律控制范圍:
· 房室結(jié)消融治療歸為IIa類推薦:指南明確指出該治療的利弊,還指出考慮行房室結(jié)消融術(shù)及中重度收縮功能不全的患者行心臟同步化治療的益處。
9.復(fù)律:
指南明確指出房顫復(fù)律必須個(gè)體化。以下為讓我印象深刻的四項(xiàng)內(nèi)容:、
·房顫的可逆性病因?指南指出“啟動(dòng)抗心律失常藥物治療前,推薦治療突發(fā)或可逆性病因。”在之前的指南中,突發(fā)或可逆性病因包括異位性房性心動(dòng)過(guò)速、甲亢、急性酒精攝入、感染、COPD或創(chuàng)傷等。治療這些疾病后房顫有可能轉(zhuǎn)律,但現(xiàn)在肥胖、睡眠呼吸暫停、高血壓和代謝綜合征都已成為房顫突發(fā)或可逆性病因。
所以,指南是要求我們?cè)趶?fù)律前治療這些疾病嗎?如果是這樣的話,那么接受房顫藥物消融治療的患者將大幅減少。但是達(dá)到這一點(diǎn)似乎并非易事,例如,在高血壓治療中,充分改善生活方式之后仍需要藥物治療甚至腎臟神經(jīng)消融術(shù)來(lái)控制血壓。
· 對(duì)于房顫消融推薦的改變:房顫消融治療已成為陣發(fā)性和持續(xù)性房顫的一線治療方案。
· III類推薦新增兩項(xiàng)內(nèi)容:1.對(duì)于不能接受抗凝治療的患者不可以行經(jīng)導(dǎo)管消融術(shù);2.僅僅為了避免服用抗凝藥的不可以使用經(jīng)導(dǎo)管消融維持竇律
· 可以選擇手術(shù)治療:特定患者可以將房顫手術(shù)作為可以選擇的治療方式
10.特定患者
運(yùn)動(dòng)員:推薦隨身備抗心律失常藥物和考慮將經(jīng)導(dǎo)管消融作為一線治療。
老年患者:指南強(qiáng)調(diào)針對(duì)老年患者心律控制應(yīng)該謹(jǐn)小慎微,但我認(rèn)為,過(guò)分謹(jǐn)慎難以實(shí)現(xiàn)。
肥厚型心肌病患者:指南指出肥厚行心肌病房顫患者經(jīng)導(dǎo)管消融成功了和并發(fā)癥與其他類型心臟病房顫患者相似。但我認(rèn)為肥厚型心肌病房顫患者消融存在困難,房顫復(fù)發(fā)和再次行射頻消融治療很常見。
心衰合并房顫:指南指出非二氫吡啶類鈣拮抗劑只用于射血分?jǐn)?shù)正常心衰患者。由于大多數(shù)新發(fā)房顫患者的射血分?jǐn)?shù)不明確,需要重新評(píng)估靜脈使用地爾硫卓的安全有效性。
一項(xiàng)批判:
我的評(píng)判來(lái)自下面一句話“盡管華法林有效性證據(jù)充足,但是一些局限性導(dǎo)致其未得到充分使用。”注意“未得到充分使用”一詞,一種治療方案未得到充分使用破壞了個(gè)體化治療的概念。
那么,準(zhǔn)確的華法林使用率是多少呢?答案是,它取決于患者認(rèn)為所能達(dá)到的程度,而非醫(yī)生所謂的應(yīng)該達(dá)到的程度,這才是房顫治療的內(nèi)涵。
但是,我不想過(guò)于為難指南委員會(huì),將共同決策作為抗凝治療I類推薦已經(jīng)是指南巨大的進(jìn)步。新指南更加體現(xiàn)了耶魯大學(xué)Krumholz博士的名言:“最高質(zhì)量的治療是患者選擇最適合他們的價(jià)值、偏好以及目標(biāo)的方案,而我們需要確保該決定并非出于無(wú)知或害怕。”
相關(guān)閱讀:
[ACC2014]別嘌呤醇不改善心衰患者功能狀態(tài)
[ACC2014]早期靜脈用β阻滯劑或可減少STEMI患者梗死面積
[ACC2014]需要限制ICD病人的駕駛權(quán)利嗎?
多研究證明PCSK9單抗降脂的有效性
[ACC2014]新型藥物Aleglitazar:閃光的并不都是金子
近期,美國(guó)心臟學(xué)會(huì)(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細(xì)]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當(dāng)糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴(yán)重不良心血管...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved