基本公衛(wèi)和基本醫(yī)療是基層醫(yī)療機構承擔的兩大基本任務,就像左手和右手,理論上應該是兩手都要硬。但是現(xiàn)實中能夠真正做到嗎?
公衛(wèi)投入大收入少
吳醫(yī)生是某社區(qū)衛(wèi)生服務站的醫(yī)生,多年來承擔了該社區(qū)常住居民的基本公衛(wèi)工作。雖然國家的公衛(wèi)經費在逐年增長,但是與醫(yī)療收入相比,吳醫(yī)生覺得花那么多精力去做公衛(wèi),與花同樣的精力去做醫(yī)療,公衛(wèi)經費與醫(yī)療收入相比懸殊很大,公衛(wèi)要想做真做實,需要投入大量的人力和精力,感覺投入大收入少。
因此吳醫(yī)生自然把主要心思去經營醫(yī)療,公衛(wèi)工作是能拖就拖,拖不了的就應付一下,更何況即使公衛(wèi)做的再不好,預撥經費也在那里,考核成績不好也只是沒有獎勵,得不到余下的公衛(wèi)經費罷了。
而且自己所在社區(qū)的公衛(wèi)也只能是自己的社區(qū)衛(wèi)生服務站做,別的醫(yī)療機構也不能越權,有“只此一家別無分店”的優(yōu)越感,所以做不好也不用擔心別人分了這杯羹。
像吳醫(yī)生這樣想法的基層醫(yī)生現(xiàn)實中不少,并非個例,這是基層醫(yī)療機構典型的基本公衛(wèi)和基本醫(yī)療沖突問題。
實際上不只是社區(qū)衛(wèi)生服務站,一些鄉(xiāng)村衛(wèi)生室也會有這種現(xiàn)象存在。
公衛(wèi)和臨床魚與熊掌可否兼得
公衛(wèi)和臨床,魚與熊掌可否兼得,成了擺在基層醫(yī)療機構面前的一道現(xiàn)實問題。越是到基層,矛盾更加突出,畢竟是上面千條線,下面一根針,在很多村衛(wèi)生室或者社區(qū)衛(wèi)生服務站,只有一兩個醫(yī)務人員,日常醫(yī)療業(yè)務已經應接不暇,沒有精力做公衛(wèi)也是事實。所以把公衛(wèi)工作應付了事的人不少。
公衛(wèi)工作真的可以應付了事嗎?
其實從全面健康的長遠戰(zhàn)略眼光看,公衛(wèi)工作的價值是非常大的。
公衛(wèi)著眼于未來,預防疾病和慢性病管理,早在《黃帝內經》就強調:“上工治未病,不治已病,此之謂也。”
所以公衛(wèi)工作屬于“上工”,比起臨床治療疾病更加具有長遠意義,也是避免出現(xiàn)疾病越治越多的怪圈。這也是我們國家近年來一直強調要做好公衛(wèi)工作的重要原因。
在某些人眼里,公衛(wèi)和醫(yī)療似乎確實是有些矛盾的。對于基層醫(yī)生而言,醫(yī)療是最大的收入來源,公衛(wèi)的目的是讓居民少生病,等于減少了患者來源,影響了醫(yī)療收入,這等于是左手和右手的方向是矛盾的,很難協(xié)調。雖然基層醫(yī)生主觀意識里沒有去故意讓患者生病,但是這種輕公衛(wèi)的做法無疑是變相的助長了疾病的產生,對全民健康是不利的。
公衛(wèi)和醫(yī)療矛盾如何解決?
一些地方為了破解這種矛盾,開始推行“公共衛(wèi)生委員會”,協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府(街道辦事處)、相關部門和機構做好公共衛(wèi)生、人口與計劃生育、法律、法規(guī)和政策宣傳等6項工作。
假若將公衛(wèi)工作交給公共衛(wèi)生委員會來承擔,確實能減輕基層醫(yī)生的負擔,或許專業(yè)的公衛(wèi)機構可以更好地開展公衛(wèi)工作,公衛(wèi)可能做得更好。
但是客觀地說基層醫(yī)療不應該和公衛(wèi)完全分割,尤其是基層醫(yī)生大多是居民家門口的健康守門人,患者來就診很可能由基層醫(yī)生第一時間發(fā)現(xiàn)慢性病,需要納入管理,如果基層醫(yī)生自己承擔公衛(wèi)就更方便。
國家每年對公衛(wèi)經費的投入逐年增加,意味著公衛(wèi)工作越來越重要,基層醫(yī)生如果管理一定數量的居民,做好了公衛(wèi)工作也有一筆不錯的收入。
公衛(wèi)工作相對醫(yī)療,基本上不擔風險,只要認認真真去做,一般都能做好。大多數地方的村衛(wèi)生室和社區(qū)衛(wèi)生服務站都是由政府投資建成,也說明必須承擔公衛(wèi)工作,所以當前的基層醫(yī)生必須基本醫(yī)療和基本公衛(wèi)兩手都要抓,不可偏頗。
來 源 | 紅杏醫(yī)生
版權歸原作者所有,若有違規(guī)、侵權請聯(lián)系我們
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細]
連續(xù)工作滿15年或累計工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術人員,在滿足...[詳細]