對于ICU中的危重病人而言,保證其熱量需求一直被認為是診療過程中的“金科玉律”。在腸內(nèi)營養(yǎng)難以滿足要求的情況下,何時開始補充腸外營養(yǎng)尚存在爭議,歐美指南也各有不同。本期NEJM公布了依照不同的指南,早或晚期開始腸外營養(yǎng)對患者預(yù)后的不同影響。
目前,針對危重病人的腸外營養(yǎng)應(yīng)用指南大多以專家意見為依據(jù),缺乏足夠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。歐洲指南建議:收入ICU的患者如果腸內(nèi)營養(yǎng)無法滿足需求,則2天內(nèi)應(yīng)開始使用腸外營養(yǎng)。但與之相反,美國和加拿大的指南則建議盡早開始腸內(nèi)營養(yǎng),而對尚未達到營養(yǎng)不良標(biāo)準(zhǔn)的患者而言,第1周內(nèi)即使出現(xiàn)熱量攝入不足也暫不使用腸外營養(yǎng)補充熱量。
俗話說,不怕不識貨,就怕貨比貨。在不同的指南指導(dǎo)下患者的治療效果必定存在差異,那么歐美指南之間的差異究竟會如何體現(xiàn)在患者預(yù)后上呢?兩種不同的指導(dǎo)意見究竟孰高孰低?
研究者們比較了ICU患者中,開始使用腸外營養(yǎng)的時間對患者預(yù)后的影響。試驗中,兩組患者都在入住ICU后盡早開始了腸內(nèi)營養(yǎng)以提供熱量。不同的是,“早期組”的2312名患者在進入ICU后48小時內(nèi)(根據(jù)歐洲指南)即開始使用腸外營養(yǎng),而“晚期組”2328名患者在第8天才開始使用(根據(jù)北美指南)。
結(jié)果讓美國人很開心:晚期組病人相對在ICU待的時間更短,出院時間也更早。并且在患者出院時,晚期組在功能狀態(tài)等方面毫不遜色于早期組。在ICU住院過程中,兩組的死亡率與出院90天后的存活率也無顯著差異。此外,在住院期間,晚期組的ICU感染率較低,膽汁淤積發(fā)生率較低,機械通氣時間相對較短;并且醫(yī)療花費相對要少1110歐元(約1萬元人民幣)。
恐怕不必多言,此項研究結(jié)果是多么地“突破性”。也許它將改寫歐洲指南,從而使得更多的病患從“更為科學(xué)合理的診療過程”中獲益。
當(dāng)然,任何實驗設(shè)計都或多或少存在瑕疵,該項實驗在設(shè)計上也受到一定的客觀限制(例如腸外營養(yǎng)中某些物質(zhì)配方等)。但整體而言,其結(jié)論是十分明確的,歐美不同指南對于患者的預(yù)后差異顯著。然而即使是在如此顯著的差異之下,真正在臨床上實施起來恐怕仍存在不少阻力與抵抗。
實際上,腸內(nèi)營養(yǎng)的優(yōu)勢一直是大家所公認的。相對腸外營養(yǎng)來說,它的副作用較少,并且患者經(jīng)濟負擔(dān)也較輕。但對于危重患者而言,光用腸內(nèi)營養(yǎng)其熱量往往難以達標(biāo),因此還需要腸外營養(yǎng)予以補充支持。目前市場上大量的腸外營養(yǎng)合劑已經(jīng)非常普及,它們應(yīng)用方便,完全能夠滿足患者的熱量需求。因此,部分臨床大夫就對腸外營養(yǎng)過分依賴,被數(shù)字上的營養(yǎng)和能量“達標(biāo)”所迷惑,而忽視了腸外營養(yǎng)的副作用(肝損害、膽汁淤積、感染等)。
臨床過程中,大夫們對于營養(yǎng)不良總是“十分”敏感,而對由營養(yǎng)不良所導(dǎo)致的各類后果也總是防之又防,生怕因此延緩康復(fù)。在醫(yī)院ICU中,危重患者往往食欲較差,甚至有厭食等情況的發(fā)生;部分患者由于病情的影響,亦難以正常飲食。 在這樣的情況下,盡管人工營養(yǎng)支持是否能夠改善預(yù)后尚不明朗,醫(yī)生們?nèi)匀桓敢庾龀?ldquo;穩(wěn)妥”的選擇:盡早通過腸外營養(yǎng)補充熱量以達到熱量需求標(biāo)準(zhǔn)。
毫無疑問,正是由于該研究結(jié)果同“危重病人盡早達到營養(yǎng)指標(biāo)有助于改善預(yù)后”的金科玉律相左,該文勢必要受到無數(shù)的挑戰(zhàn),尤其是目前歐洲指南擁護者們的奮力反擊。但無論如何它已經(jīng)向我們揭示了舊觀點可能存在的謬誤,應(yīng)當(dāng)引起醫(yī)療工作者(尤其是ICU等頻繁使用腸外營養(yǎng)的醫(yī)務(wù)人員)的思考和重視。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會和英國藥理學(xué)會主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved