疾病預(yù)防和臨床診治基本上都需要用到體外診斷試劑。體外診斷試劑也被稱之為“醫(yī)生的眼睛”,其質(zhì)量水平直接影響到臨床診斷的正確性。近日,有媒體爆料稱,北京兩家知名公立三甲醫(yī)院因涉嫌使用未經(jīng)注冊(cè)的體外診斷試劑已被立案調(diào)查。其中一家醫(yī)院2015年曾因同樣的問(wèn)題由受罰。
記者從藥監(jiān)部門(mén)獲悉,2016年年初,北京兩家知名公立三甲醫(yī)院因涉嫌使用某業(yè)內(nèi)著名公司未經(jīng)注冊(cè)的體外診斷試劑已被立案調(diào)查,目前仍未結(jié)案。其中一家醫(yī)院2015年曾因同樣事由受罰。
據(jù)悉,這些醫(yī)療器械均為某公司生存的過(guò)敏原診斷試劑中的一部分產(chǎn)品。該產(chǎn)品屬于按醫(yī)療器械管理的體外診斷試劑,且為風(fēng)險(xiǎn)程度最高的第三類產(chǎn)品。按照規(guī)定,在未獲得醫(yī)療器械注冊(cè)證書(shū)之前,不得被用于臨床診斷。
在我國(guó),體外診斷試劑遵循醫(yī)療器械分類管理原則和要求。根據(jù)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)程度由低到高,體外診斷試劑分為第一類、第二類、第三類產(chǎn)品。第一類體外診斷試劑實(shí)行備案管理,第二類、第三類體外診斷試劑實(shí)行注冊(cè)管理。
我國(guó)2007年起實(shí)行的《體外診斷試劑注冊(cè)管理辦法(試行)》規(guī)定“僅用于研究、不用于臨床診斷的產(chǎn)品不需要申請(qǐng)注冊(cè),但其說(shuō)明書(shū)及包裝標(biāo)簽上必須注明‘僅供研究,不用于臨床診斷’”.
2014年10月1日,新施行的《體外診斷試劑注冊(cè)管理辦法》刪去了“僅用于研究、不用于臨床診斷的產(chǎn)品不需要申請(qǐng)注冊(cè),但其說(shuō)明書(shū)及包裝標(biāo)簽上必須注明‘僅供研究,不用于臨床診斷’”的規(guī)定。
一名較高層級(jí)的藥監(jiān)部門(mén)醫(yī)療器械處工作人員表示,新辦法***后,只要體外診斷試劑產(chǎn)生了診療的功能,無(wú)論是否用于科研,都需要注冊(cè),否則不能消瘦。“如果所謂‘研究’本身已經(jīng)是一個(gè)診斷了,那它實(shí)際上就不是研究了”,除非該試劑不針對(duì)人體而是動(dòng)物。
然而,“科研”依然是診斷的“護(hù)身符”.“研究”最終成為醫(yī)院違規(guī)使用未注冊(cè)體外診斷試劑的一道“幌子”.這些未經(jīng)注冊(cè)的試劑至少在進(jìn)入中國(guó)3個(gè)月后即開(kāi)始被用于診斷了。近年來(lái),北京、上海、南京等地的多家知名醫(yī)院、研究所曾將本應(yīng)“僅供研究”未經(jīng)注冊(cè)的診斷試劑用于臨床診斷。
2012年12月,該系列產(chǎn)品開(kāi)始接受中國(guó)大陸訂單。上海市食藥監(jiān)局靜安分局2014年的一份調(diào)查報(bào)告顯示,2013年1月至8月,上海市兒童醫(yī)院分6次購(gòu)買(mǎi)了前述產(chǎn)品,貨值共計(jì)28.9306萬(wàn)元。購(gòu)買(mǎi)時(shí),這些試劑均無(wú)醫(yī)療器械注冊(cè)證,外包裝上標(biāo)有“僅供研究,不用于臨床診斷”字樣。
2014年、2015年,北京協(xié)和醫(yī)院、上海兒童醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院皮膚病研究所也被當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)使用該產(chǎn)品。北京協(xié)和醫(yī)院還因此被行政處罰35.28萬(wàn)元。
2015年8月,安徽省食藥監(jiān)局新聞發(fā)言人孫斌園公開(kāi)披露,該省18家二甲以上醫(yī)院因使用未經(jīng)注冊(cè)診斷試劑情節(jié)嚴(yán)重而被立案調(diào)查,并已集體約談,“長(zhǎng)期以來(lái),一些大醫(yī)院以研究為名違規(guī)使用體外診斷試劑。”
一名業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,該過(guò)敏原診斷試劑的性能非常優(yōu)秀,在國(guó)際上也可作為同行業(yè)標(biāo)桿。試劑“本身應(yīng)該不會(huì)有質(zhì)量問(wèn)題。它是一個(gè)‘大家族’,問(wèn)題可能在于剛進(jìn)入中國(guó),一部分‘成員’還沒(méi)注冊(cè)。”
值得注意的是,這些用于檢測(cè)人體體液等樣本的試劑,其準(zhǔn)確程度極大影響醫(yī)生下一步診斷。孫斌園曾表示,只有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)和國(guó)家食藥監(jiān)總局的技術(shù)審評(píng),確認(rèn)其安全有效后,這些試劑才能取得醫(yī)療器械注冊(cè)證并上市流通。
為了保護(hù)各方的合法權(quán)益,產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者如果知道或者應(yīng)當(dāng)知道醫(yī)療機(jī)構(gòu)要將此類產(chǎn)品用于臨床診斷,而仍然向消費(fèi)者提**品的,應(yīng)當(dāng)定性為“生產(chǎn)未經(jīng)注冊(cè)醫(yī)療器械”或者“經(jīng)營(yíng)未經(jīng)注冊(cè)醫(yī)療器械”,并充分履行告知義務(wù)。
本應(yīng)“僅供研究”的試劑被用于診斷,此類現(xiàn)象已引起監(jiān)管層關(guān)注。多個(gè)省會(huì)城市醫(yī)療器械部門(mén)的表態(tài)也更加嚴(yán)格。他們均表示,未注冊(cè)的體外診斷試劑,如今即使用于研究,也不能消瘦。
一些學(xué)者、監(jiān)管人員提出,對(duì)于部分未注冊(cè)而臨床急需的體外診斷試劑,可以制定身份認(rèn)定制度,規(guī)范無(wú)證試劑管理;加快審批速度,使企業(yè)注冊(cè)的周期縮短,降低企業(yè)注冊(cè)成本。對(duì)于這部分試劑,可以對(duì)要求的臨床試驗(yàn)數(shù)量酌情減免,因?yàn)榧毙柙噭┮话闶沁M(jìn)口試劑,在國(guó)外已進(jìn)行過(guò)臨床評(píng)價(jià),加之采集到對(duì)應(yīng)的陽(yáng)性樣本較難,達(dá)到臨床試驗(yàn)的例數(shù)規(guī)定所需的成本較高。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved