近日,上海市統(tǒng)計局社情民意調(diào)查中心日前開展了一次電話調(diào)查,完成了《上海市民醫(yī)改意愿調(diào)查報告》。調(diào)查顯示,近七成受訪市民表示關(guān)注醫(yī)改,近七成(69.8%)受訪市民不贊成“醫(yī)聯(lián)體”。
“醫(yī)聯(lián)體”對國人來說是個新詞,但它作為上海市醫(yī)改的一項重要內(nèi)容,其目的是為了引導(dǎo)市民有序就醫(yī),緩解“看病難”的問題。對于這種制度設(shè)計,七成市民卻不贊成,這里頭自然有市民的“糾結(jié)”之處。
根據(jù)上海市的設(shè)想,“醫(yī)聯(lián)體”內(nèi)將建立統(tǒng)一的信息共享平臺,實行檢驗檢查結(jié)果互認(rèn)、預(yù)約診療、雙向轉(zhuǎn)診等服務(wù)。此外,各醫(yī)療機構(gòu)還將分工合作,三、二級醫(yī)院的??漆t(yī)生與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的全科醫(yī)生可以進行聯(lián)合診療,為患者提供涵蓋治療、康復(fù)和護理功能的連續(xù)、全程的服務(wù)鏈。應(yīng)當(dāng)說,這種制度本身是沒有問題的。
那么市民的糾結(jié)之處在哪里?其一,雙向轉(zhuǎn)診理應(yīng)成為各級醫(yī)院之間的連通橋梁,但由于行政管理分割,更因為醫(yī)保額度、醫(yī)院受益的考量,雙向轉(zhuǎn)診一直以來轉(zhuǎn)動不靈,尤其是下轉(zhuǎn)病人,要么大醫(yī)院不放,要么小醫(yī)院不收,這是客觀存在的事實。其二,簽約在醫(yī)聯(lián)體內(nèi)就醫(yī),有點類似于過去的“定點”,會使自己失去選擇醫(yī)院的自由,享受不到好醫(yī)院的資源,這恐怕是主要原因。
當(dāng)前的“看病難”很大程度上是由于無序就醫(yī),從而導(dǎo)致醫(yī)療資源利用不合理。它所帶來的現(xiàn)象是,一些大醫(yī)院、??漆t(yī)院病人人滿為患,而一些地方小醫(yī)院前去就醫(yī)的卻很少,導(dǎo)致“看病難”問題變得越來越突出,這是客觀存在的事實。
出現(xiàn)這樣的無序就醫(yī)和醫(yī)療資源利用不合理狀況,根本問題在于醫(yī)療技術(shù)、設(shè)備等醫(yī)療資源配置的不均衡、不合理,大的越大、小的越小。在有的地方的區(qū)域性醫(yī)院,聽診器、心電圖不能用,就醫(yī)者肯定就不會到這種衛(wèi)生院去看病,選擇大醫(yī)院、專科醫(yī)院,這就是個理性行為,并不是非理性。
在筆者看來,“醫(yī)聯(lián)體”不過是分流就診病人,緩解當(dāng)前“看病難”問題的權(quán)宜之計。正是因為如此,受訪市民對“醫(yī)聯(lián)體”并不太熱心,支持率也不高。要想讓“醫(yī)聯(lián)體”被市民廣泛接受,均衡、合理配制醫(yī)療資源,讓小醫(yī)院、區(qū)域醫(yī)院共享大醫(yī)院、??漆t(yī)院的醫(yī)療技術(shù)、設(shè)備等醫(yī)療條件和水平,才是長遠(yuǎn)之策。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負(fù)擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved