長住ICU,救還是不救?
救,違反自然規(guī)律;不救,違反社會倫理。醫(yī)生呼吁健全相關(guān)法規(guī)
醫(yī)學(xué)要救死扶傷,在“ICU(重癥監(jiān)護)時代”,一些已經(jīng)是無效治療的患者(如腦死亡),通過ICU可延續(xù)著生命。救,違反自然規(guī)律;不救,違反社會倫理。兩難面前,醫(yī)學(xué)該如何處理?這兩日在廣州召開的第四屆南方急危重癥論壇上,這一人文論爭受到人們關(guān)注。
被活著:有人ICU一住十多年
隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展,人們對生命生理機能的了解逐漸完善,提高了對衰竭器官的支持和保護能力,使危急重病的搶救成功率明顯提高,許多重癥患者在嚴密監(jiān)護與精心治療下,度過了生命中最困難的時刻,而逐漸走向康復(fù)。
現(xiàn)代醫(yī)院都有重癥監(jiān)護室(ICU)。ICU能救人,但同時也給現(xiàn)代醫(yī)學(xué)帶來一個難題:一些無效治療的患者,僅靠重癥監(jiān)護延續(xù)生命,救治是違背自然規(guī)律,不救治有悖社會倫理,該如何處置?
北京第一醫(yī)院急診科主任陳旭巖直言:ICU的出現(xiàn),導(dǎo)致了“短時間不可能生存”變成了“長時間不能死去”,導(dǎo)致了病人“被活著”。以前,人類的死亡是“高代價、無成本、自然決定的”;后來有一定治療手段后,死亡是“高代價、低成本、自然與人共同決定”;而現(xiàn)在,人類用“高代價、高成本”去追求長期存活。
廣東省人民醫(yī)院急危重癥醫(yī)學(xué)部主任曾紅科向羊城晚報記者介紹,重癥患者進入ICU救治,一般是3-5天,重癥消失后就選擇離開;但有些患者,比如腦死亡、或者器官衰竭,醫(yī)學(xué)上已宣布是無效治療了,還通過高投入、依靠器官代替與技術(shù)支持而延續(xù)生命,這種現(xiàn)象現(xiàn)在不少,“曾有病人在ICU一住十多年”!
陳旭巖說,已經(jīng)是無效治療,仍在ICU里延續(xù)生命,不僅浪費ICU資源,也違背了自然生死規(guī)律,使人無法壽終正寢,“這是對患者的不尊重”。
新觀念:尊嚴死就是自然死
“現(xiàn)在提倡尊嚴死,與***不同,尊嚴死就是自然死。”陳旭巖說,國外的教育告訴孩子,生命是一種自然死亡的過程,自然死得到了普遍的認可與接受。然而國內(nèi)還沒有這種觀念和教育。
據(jù)悉,在北美國家,重癥病人選擇主動放棄治療的比例達65%-79%;在歐洲,醫(yī)生對重癥患者采取限制性生命支持治療的達到了81%-90%;而在國內(nèi),患者選擇主動放棄ICU治療的僅占10.5%,且有90%是因為經(jīng)濟原因。
對于已是無效治療的患者,是選擇繼續(xù)治療,還是選擇放棄治療?一般來說,主要由患者、家屬與醫(yī)生共同決定。**總醫(yī)院的唐柚青教授說,選擇繼續(xù)治療,主要是患者及家屬的傳統(tǒng)道德要求,而醫(yī)生則是出于同情心與人道的態(tài)度。目前,國內(nèi)醫(yī)生倡導(dǎo)放棄治療的對象主要是永久性不可逆昏迷者(“植物人”)、絕癥晚期患者等。
如何解決這一醫(yī)學(xué)難題?唐柚青認為,一方面要健全政策法規(guī),諸如《腦死亡法》、《植物人條例》等要***,引導(dǎo)人們處事的方式。同時社會輿論和文化教育方面,要營造一種理性看待生死、理性看待放棄治療的氛圍。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔(dān),各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved