安醫(yī)大二附院傷醫(yī)案被告人當庭翻供,稱“砍人是為了引起院長的重
因為一場醫(yī)療**，去年11月13日，阜陽市患者彩春鋒憤而舉起菜刀揮向安醫(yī)大二附院的醫(yī)護人員，致使一名護士長死亡，四名醫(yī)護人員受傷。11月19日上 午，該案在合肥市中院開庭審理，被告人彩春鋒當庭翻供，堅稱自己構成故意傷害罪，因為此前投訴無門所以殺人是為了引起院方的重視。五名被害人共提出70萬 元的民事賠償。
背景閱讀：
安醫(yī)大二附院傷醫(yī)案今日開庭
安醫(yī)大二附院兇殺案嫌犯被批捕
殺醫(yī)兇手兩次精神鑒定結果不同
被告人彩春鋒，安徽阜陽人，曾因尿道結石前往安徽醫(yī)科大學附屬醫(yī)院治療。2012年11月13日，持刀接連砍傷多位醫(yī)院醫(yī)護人員，隨即被捕。
被告人彩春鋒被法警帶入法庭。
在原告席上，一位受害人家屬痛苦地用手托著頭。
受害人家屬、親友及媒體記者近200多人旁聽了庭審全過程。（圖片來源：萬家熱線）
就診后身體不適 懷疑護士對其動手腳
因 患有腎結石，42歲的阜陽患者彩春鋒去年11月6日曾前往安醫(yī)大二附院治療，后感覺身體不適，遂對該醫(yī)院醫(yī)護人員產(chǎn)生了猜疑和***心理。2012年11月 13日，彩春鋒在合肥一家超市門口購買一把菜刀，乘坐出租車到安醫(yī)大二附院，用菜刀將5名醫(yī)護人員砍傷，其中泌尿外科護士長戴光瓊醫(yī)治無效死亡。三名醫(yī)護 人員輕傷，一名醫(yī)護人員輕微傷。
彩春鋒當庭翻供，稱砍人為了引起院方注意
庭審中，被告人庭審中一直低著頭，表情黯然，但是供述時思維清晰。
據(jù) 彩春鋒在法庭上供述，去年11月6日，自己因為身體不適到合肥檢查，患有腎結石，并在安醫(yī)大二附院住院準備接受碎石手術。住院當天，彩春鋒在醫(yī)院接受了該 醫(yī)院護士對其“灌腸”和“皮試”,彩春鋒稱“灌腸”和“皮試”后，自己身上就出現(xiàn)了不舒適反應，感覺得肚子**辣，且對聲音特別過敏，醫(yī)院護士走動聲音讓 他特別敏感，導致夜晚始終難眠。
“一定是醫(yī)院的護士給我身體注射了不好的東西”,彩春鋒第二天放棄了手術治療，隨即辦了出院手續(xù)?；氐嚼霞业牟蚀轰h始終覺得身體不適，之后到當?shù)氐纳鐓^(qū)醫(yī)院進行檢查，被告知其可能因為是藥物反應，這更堅定了彩春鋒關于“護士對其做了手腳”的猜想。
“他們做事太奇怪了，我之前生病也做過‘皮試’，但是使用的一個針管，而這一次他們使用了兩個針管”,彩春鋒回憶“皮試”當天，一名護士在“皮試”后大喊一聲“我成功了”,然后喊來護士長查看。“他們一定是對我動了手腳”,就這樣，彩春鋒一直沉浸在自己的“猜測”中。
護士長向其微笑打招呼 不料卻慘遭殺害
11月12日，始終感覺不適的彩春鋒乘車打算去上海進行治療，車子到無錫時，他想到第二天有一名專家在合肥坐診，遂決定半路下車，在無錫休息一夜，第二天乘坐到合肥的車子，來到位于長江中路的安徽醫(yī)科大學附屬醫(yī)院的門診部，進行檢查。
據(jù)彩春鋒在法庭上陳述，做完檢查后，醫(yī)生建議其進行手術，其來到績溪路的安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院找到泌尿科一名醫(yī)生，該醫(yī)生稱沒有時間，彩春鋒拿出刮胡刀對該醫(yī)生進行恐嚇，該醫(yī)生轉身離開了。
氣惱的彩春鋒轉身找醫(yī)院的院長投訴，“他們都對我避而不見，我一個下崗工人，有什么辦法”.越想越氣的彩春鋒跑到醫(yī)院附近的超市購買一把菜刀，打車到當初住院的安醫(yī)大二附院，來到泌尿科住院部，準備找當初對其“皮試”的護士進行***。
正在值班的護士長戴光瓊看到彩春鋒的到來，打招呼：“你好，你來了??！”然而她沒有看到彩春鋒拎在手里的菜刀，就在其低頭專注記錄時，冰冷的菜刀砍向其頸部，接連被砍兩刀，戴光瓊倒在了血泊之中。
砍倒戴光瓊后，彩春鋒又揮舞著菜刀砍向其他的醫(yī)護人員。在砍傷四名醫(yī)護人員后，其放下菜刀，對“平日印象不錯”的一位醫(yī)生說：“你趕緊搶救他們”,然后讓圍觀群眾撥打110報警。
被告：我只是想傷害他們，沒有想殺人
在**機關，彩春鋒供述稱“砍人是為了***，與他們同歸于盡”,然而在當日的庭審中，彩春鋒卻當庭翻供，稱“砍人是為了引起院長的重視”.
“我當時投訴，院長避而不見，我一個下崗個人，在合肥找不到人，我也沒有辦法，于是就想到了砍人，這樣就可以引起院長的重視”,彩春鋒稱當初只想在護士長后背砍一刀，至于后來為什么多刀砍向護士長頸部以及其他醫(yī)護人員，其回答“我當時頭一蒙，什么都忘記了”.
“我認為我是故意傷害，只是想傷害他們，沒有想殺人”,彩春鋒堅稱自己構成故意傷害罪。
檢察機關則認為彩春鋒構成故意殺人罪，但是根據(jù)其作案情節(jié)以及精神鑒定意見，建議**對其處以10年以上**或者**。
兩份鑒定意見成焦點 被告人是否具有刑事行為能力成謎
案發(fā)后，彩春鋒先后接受了兩次精神鑒定。經(jīng)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，彩春鋒患精神分裂癥（偏執(zhí)型），作案時無刑事責任能力。這份鑒定結論出來后，戴光瓊的親屬無法接受，申請重新鑒定。
今年4月16日，經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，彩春鋒患有偏執(zhí)精神障礙，作案時具有限刑事責任能力。
5月21日，案件被移送合肥市檢察院審查**。9月份，合肥市檢察院對彩春鋒以涉嫌故意殺人罪提起公訴，而檢方依據(jù)的就是第二份精神鑒定意見。
合肥市中院在開庭前，先后召開兩次庭前會議，邀請了兩地的專家對彩春鋒作案時刑事責任能力進行分析。
合肥市檢察院稱該鑒定相對于第一份鑒定，是因為后者對彩春鋒的親屬、鄰居以及安醫(yī)大二附院醫(yī)護人員進行了調查取證，其分析論證更為詳細，且程序更符合鑒定要求。
然而該鑒定意見遭到刑事附帶民事代理人否定，律師李惠娟稱，被害者親屬一方并不認可兩份精神鑒定結論，在第二次精神鑒定過程中，“彩春鋒并不配合，而且鑒定的程序不符合行業(yè)規(guī)范，鑒定依據(jù)的材料未經(jīng)核實，不全面、客觀”.因此，兩份鑒定意見均不能作為定罪證據(jù)。
因為案情復雜，該案未當庭宣判。
相關文章鏈接：安醫(yī)大事件反思：醫(yī)護人員防護問題亟待重視
本站所注明來源為"愛愛醫(yī)"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進行刪除處理
