您所在的位置:首頁(yè) > 血液科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 肝素及其在外科中的血栓預(yù)防應(yīng)用
許多外科疾病及外科手術(shù)可導(dǎo)致血栓形成,尤其是靜脈血栓栓塞(venousthromboembolism,VTE)。目前,肝素(heparin)特別是相對(duì)低分子質(zhì)量肝素(low-molecularweightheparin,LMWH)在預(yù)防和治療VTE中正被廣泛應(yīng)用,并取得了一定效果。本文僅對(duì)肝素及其在外科中的血栓預(yù)防應(yīng)用綜述如下。
1.肝素及其抗凝作用
1.1 肝素化學(xué)
肝素天然存在于許多物種的氨基葡聚糖中,藥用肝素取自豬或牛黏膜。肝素由糖醛酸、葡糖胺及數(shù)量不等的硫酸鹽鏈交互組成,分子質(zhì)量在5~35ku中間。近50年來(lái),肝素的純度和活性穩(wěn)定提高,分子質(zhì)量13~15ku,活性180~220u/mg。盡管普通肝素(unfractionatedheparin,UH)仍在臨床上使用,但多數(shù)情況下,傾向于應(yīng)用LMWH。通過(guò)化學(xué)方法(亞硝酸或堿性水解)或酶方法(肝素酶)控制解聚,可從UH中得到LMWH,盡管可得到不同終產(chǎn)物,但并不影響其生物學(xué)功能。LMWH生物學(xué)特性主要尤其分子質(zhì)量分布決定,現(xiàn)今臨床應(yīng)用的LMWH平均分子質(zhì)量是3ku和5ku,盡管其60%~80%總多糖分子質(zhì)量在2ku~8ku之間,離散性小于UH,但LMWH分子質(zhì)量仍存在異質(zhì)性。
1.2 肝素的抗凝活性
UH和LMWH所有抗凝特性均決定于其特殊的戊糖序列,該結(jié)構(gòu)與抗凝血酶高親和力結(jié)合并賦予其活性。在UFH鏈中該序列約占1/3,而在LMWH中由于解聚過(guò)程中的破壞,比例少于UH。加速FXa阻滯作用(抗FXa活性,anti-Xa活性)僅需戊糖序列(MW大約1.7ku),但凝血酶阻滯作用(anti-IIa活性,也能延長(zhǎng)aPTT)的加強(qiáng)則需要至少18個(gè)糖組成的鏈。因此,所有LMWH組份的anti-Xa活性超過(guò)anti-IIa活性,anti-Xa活性和anti-IIa比率在1.6~4.2之間。
生化研究顯示,在體內(nèi),anti-Xa成分在阻止血漿凝血酶形成中起主要作用;在動(dòng)物,僅有anti-Xa成分就有抗凝血活性。不同類型LMWH劑量與anti-Xa活性關(guān)系比anti-IIa活性更密切。實(shí)踐中,anti-Xa活性用于監(jiān)測(cè)LMWH用量。
1.3 肝素藥理學(xué)
UH測(cè)定,可采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化單位(internationalunits,IU)或國(guó)家藥典單位,兩單位間存在7%~10%差異。在歐洲,多數(shù)產(chǎn)品有效性采用IU評(píng)估,該法基于綿羊血漿aPTT延長(zhǎng)來(lái)測(cè)定。1986年建立了LMWH測(cè)定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
UH以鈉鹽或鈣鹽有效形式存在。皮下注射相同劑量UH后,后者的抗凝作用低于前者,但是常規(guī)劑量不影響臨床療效。皮下注射后,鈣鹽者比鈉鹽者相較少發(fā)生瘀斑,而兩者間其他主要出血并發(fā)癥并不存在差異。除速避凝是鈣鹽外,其他LMWH均以鈉鹽形式存在。UH和LMWH均以胃腸外給藥,靜脈或皮下。代謝機(jī)制包括飽和機(jī)制和非飽和機(jī)制,前者包括結(jié)合到內(nèi)皮細(xì)胞,被網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)清除,后者主要包括腎臟清除。對(duì)于UH兩種機(jī)制均起主要作用,而對(duì)LMWH腎臟清除機(jī)制起優(yōu)先作用。其臨床重要性在于,腎功能衰竭患者,LMWH積累,可伴有出血危險(xiǎn)性。UH或LMWH均不通過(guò)胎盤。UH和LMWH主要不同在于兩者的藥代動(dòng)力學(xué)。
1.4 肝素藥代動(dòng)力學(xué)
與UH相比,皮下或靜脈注射后,LMWH半衰期更長(zhǎng)。以測(cè)定anti-Xa活性為例,靜脈注射后,T1/2約為2h,而用anti-IIa活性測(cè)定時(shí)可能稍短些(約80min);UHT1/2雖呈劑量依賴性,但常規(guī)靜脈劑量,上述兩種方法檢測(cè)的T1/2均為45~60min。盡管不同LMWH皮下注射后藥代動(dòng)力學(xué)廓清率有些不同,但采用測(cè)定anti-Xa活性方法,LMWHT1/2均約為4h。與皮下注射UH生物利用度﹤50%不同,皮下注射LMWH生物利用度高達(dá)90%~100%。這種藥代動(dòng)力學(xué)和生物利用度的差別,保證了臨床應(yīng)用皮下注射LMWH每日只需1次。許多蛋白質(zhì)與肝素相互作用,拮抗其抗凝活性,最重要的是PF4和魚精蛋白。
LMWH與內(nèi)皮細(xì)胞結(jié)合能力遠(yuǎn)小于UH,這可能影響兩者的藥代動(dòng)力學(xué),因?yàn)閮?nèi)皮結(jié)合和處理是清除UH的一個(gè)重要機(jī)制。增加血小板聚集和拮抗劑誘導(dǎo)聚集阻滯試驗(yàn)均顯示,LMWH與血小板的相互作用較UH弱。與UH相比,應(yīng)用LMWH者從血管內(nèi)皮釋放的脂蛋白酯酶和肝素酯酶濃度較低,其臨床意義尚不清楚。
肝素不同產(chǎn)品注射后循環(huán)中活性成分的分子質(zhì)量及抗凝活性比其在體內(nèi)有許多相似之處。從臨床觀點(diǎn)來(lái)看,許多產(chǎn)品的療效及安全性,即使存在差異,也非常小。
2.外科疾病及手術(shù)VTE預(yù)防
在英國(guó),LMWH已取代UH為臨床首選。如LMWH治療已成為許多DVT、肺栓塞(PE)和急性冠脈綜合癥(ACS)患者的選擇。fondaparinux已作為髖骨骨折和全髖骨和膝置換術(shù)后VTE的預(yù)防用藥。何時(shí)用肝素取決于患者病情:
(1)患者的止血能力和固有的血栓及出血危險(xiǎn)性。
(2)患者疾病相關(guān)的血栓或出血危險(xiǎn)性。
(3)不同肝素及其劑量的相對(duì)作用及出血危險(xiǎn)性。而肝素在外科的應(yīng)用主要涉及下面一些情況。
2.1 普通外科
大的普通外科手術(shù),術(shù)后每8~12h皮下注射UH5000u,可降低有癥狀DVT或PE及PE引起死亡的危險(xiǎn)性。LMWH的療效及出血發(fā)生率與之相近,但LMWH誘導(dǎo)的血小板減少癥危險(xiǎn)性小,且每天只需皮下注射1次。推薦非矯形大手術(shù)患者使用推薦劑量的UF或LMWH(A級(jí))。
2.2 大的選擇性矯形外科
矯形外科手術(shù)中預(yù)防血栓形成的價(jià)值已經(jīng)清楚。Meta分析顯示,矯形外科患者普通應(yīng)用肝素后,亞臨床DVT和臨床DVT、臨床PE及致命性PE發(fā)生率降低2/3。研究顯示,應(yīng)用LMWH后外科手術(shù)患者總死亡率下降21%。全髖關(guān)節(jié)置換后致命性PE發(fā)生率至少為0.3%,要求患者接受LMWH標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防血栓形成治療。2002年ScottishIntercollegiateGuidelinesNetwork的結(jié)論是,全髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者可用UH、LMWH或阿司匹林抗凝。而美國(guó)胸內(nèi)科醫(yī)師協(xié)會(huì)第7屆會(huì)議關(guān)于抗凝劑應(yīng)用的結(jié)論是,選擇性全髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)置換術(shù)均應(yīng)優(yōu)先選用LMWH皮下注射,調(diào)整劑量的UH也可考慮。
髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后,預(yù)防止療的最佳療程尚未明了。目前,住院時(shí)間通常<5d,但髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后DVT的危險(xiǎn)性持續(xù)2月,延長(zhǎng)預(yù)防止療(通常5周)可有效降低無(wú)癥狀總的和近端DVT或有癥狀VTE發(fā)生率至少50%。ACCP推薦高危患者外科手術(shù)后至少使用LMWHs7~10d,以延長(zhǎng)預(yù)防止療。隨機(jī)臨床研究顯示,與術(shù)前應(yīng)用LMWH相比,選擇性矯形外科手術(shù)后患者,fondaparinux顯著降低無(wú)癥狀VTE危險(xiǎn)性,臨床相關(guān)出血并未增加。但是手術(shù)后<6h給fondaparinux,出血發(fā)生率增加。亞組分析提示,術(shù)后至少6h,給該藥較好。按推薦劑量fondaparinux給藥,其在預(yù)防VTE方面優(yōu)于LMWH,但仍然有一些問(wèn)題未明了。fondaparinux與anti-PF4/heparin抗體似乎無(wú)交叉反應(yīng)。
推薦主要選擇性矯形外科患者使用推薦劑量的LMWH或fondaparinux至少7~10d(A級(jí))。
2.3 髖骨折
髖骨折后患者VTE和致命性PE危險(xiǎn)性較選擇性全髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)置換術(shù)高,UH與LMWH可降低無(wú)癥狀VTE,但對(duì)VTE和死亡率的影響尚缺乏證據(jù)證明。阿司匹林似乎能降低VTE和PE危險(xiǎn)性,但是,對(duì)死亡率無(wú)影響。fondaparinux比LMWH更有效;fondaparinux延長(zhǎng)治療能更有效降低無(wú)癥狀或臨床結(jié)果。
推薦髖骨折患者使用推薦劑量的LMWH或fondaparinux預(yù)防血栓形成(A級(jí))。
2.4 大創(chuàng)傷
到目前為止,尚無(wú)研究顯示大創(chuàng)傷患者使用肝素能降低有癥狀VTE或致命性PE的危險(xiǎn)性的報(bào)道。UH的一項(xiàng)Meta分析沒(méi)有顯示其益處。與UH相比,LMWH能降低無(wú)癥狀VTE危險(xiǎn)性。推薦大創(chuàng)傷患者,如無(wú)出血危險(xiǎn)性禁忌證,考慮使用推薦劑量的LMWH預(yù)防血栓形成(B級(jí))。
2.5 下肢筒型石膏夾
LMWH降低下肢筒型石膏夾院外患者無(wú)癥狀VTE發(fā)生率,但未證實(shí)對(duì)致命性PE有效[4]。下肢筒型石膏夾患者因制動(dòng)有VTE高危險(xiǎn)性時(shí),使用推薦劑量的LMWH預(yù)防血栓形成(B級(jí))。
2.6 神經(jīng)外科
由于神經(jīng)外科患者有外科相關(guān)出血這一獨(dú)特的嚴(yán)重后果,抗凝作用尚未被很好地評(píng)估。UH和LMWH均能降低VTE危險(xiǎn)性,但又能引起出血嚴(yán)重后果,因此機(jī)械止血較多選用。評(píng)價(jià)抗凝預(yù)防最佳方法應(yīng)該考慮相關(guān)出血的危險(xiǎn)性,如頭顱外科是顱內(nèi)還是顱外,脊柱外科是硬膜內(nèi)還是硬膜外。
2.7 肝素與癌癥
肝素試驗(yàn)回顧性Meta分析顯示,癌癥患者LMWH治療VTE有延長(zhǎng)生存期優(yōu)勢(shì)。在少數(shù)前瞻性研究中,無(wú)VTE患者,除化療外,隨機(jī)分為L(zhǎng)MWH和安慰劑組,也觀察到相同結(jié)果。其機(jī)制尚不清楚,遠(yuǎn)期療效有待證實(shí)。遠(yuǎn)期效益,患者選擇、治療劑量和療程有待進(jìn)一步研究?,F(xiàn)今,不推薦肝素作為抗腫瘤新生院外臨床試驗(yàn)。但是,住院患者,如有VTE高危傾向可考慮LMWH預(yù)防血栓治療。肝素和其他抗凝隨機(jī)比較癌癥患者VTE復(fù)發(fā)預(yù)防研究顯示,在有VTE和癌癥患者隊(duì)列中,LMWH作為二級(jí)預(yù)防血栓治療更有效。不推薦肝素作為抗腫瘤新生院外臨床試驗(yàn)。
本文對(duì)肝素及其在外科中的血栓預(yù)防應(yīng)用做了概述,今后仍需要大規(guī)模的臨床研究,包括患者選擇、肝素治療劑量、療程和遠(yuǎn)期效益研究。以進(jìn)一步評(píng)價(jià)該藥臨床價(jià)值。
近日,首個(gè)單克隆抗體藥物daratumumab已被美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(...[詳細(xì)]
目前,美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)已批準(zhǔn)Adynovate(一種新型聚...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved