您所在的位置:首頁(yè) > 呼吸科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 人工胸外按壓較機(jī)器按壓優(yōu)勢(shì)大
2013年11月17日《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》發(fā)表了一項(xiàng)新的研究:機(jī)械式按壓應(yīng)該可以改善院外心臟驟停患者的預(yù)后,但目前尚無(wú)大規(guī)模臨床試驗(yàn)提供足夠的證據(jù)。與傳統(tǒng)人工胸外按壓心肺復(fù)蘇相比,機(jī)械式胸外按壓心肺復(fù)蘇和除顫是否能改善4小時(shí)存活率?來(lái)自瑞典烏普薩拉大學(xué)醫(yī)院的StenRubertsson博士等研究發(fā)現(xiàn),機(jī)械式胸外按壓的有效性并不優(yōu)于人工胸外按壓。該研究入選2013年11月16日—20日美國(guó)心臟協(xié)會(huì)(AHA)科學(xué)年會(huì)。
研究對(duì)象為2008年1月至2013年2月歐洲6個(gè)急救中心(瑞典4個(gè),英國(guó)1個(gè),荷蘭1個(gè))的2589名院外心跳驟?;颊撸捎枚嘀行碾S機(jī)臨床試驗(yàn),隨訪6個(gè)月?;颊弑浑S機(jī)分配接受機(jī)械式胸外按壓或人工胸外按壓。1289名患者在急救醫(yī)生到場(chǎng)時(shí)立即開始手動(dòng)胸外按壓(n=1289),另1300名患者為機(jī)械式胸外按壓(LUCAS自動(dòng)心肺按壓系統(tǒng),菲康體外除顫儀)(n=1300),并在持續(xù)胸外按壓的同時(shí)接受除顫治療,兩組患者均按指南要求吸氧和用藥。
主要研究終點(diǎn)為4小時(shí)存活率,次要終點(diǎn)為6個(gè)月生存率和神經(jīng)功能評(píng)分,使用腦功能分類(CPC)評(píng)分,定義神經(jīng)功能良好為1-2分。
成人患者院外發(fā)生心臟驟停施行心肺復(fù)蘇時(shí),機(jī)械式胸外按壓與傳統(tǒng)人工胸外按壓的4小時(shí)存活率并無(wú)顯著差異。在兩組中幸存者中,6個(gè)月時(shí)具有良好的神經(jīng)功能,而在五年前,這些數(shù)據(jù)不會(huì)超過(guò)3%,說(shuō)明這個(gè)領(lǐng)域在進(jìn)步。在臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),機(jī)械式胸外按壓的有效性并不優(yōu)于人工胸外按壓。
在發(fā)生心臟驟停時(shí),許多因素會(huì)影響患者的存活率,包括早期識(shí)別心臟驟停,有效的心肺復(fù)蘇和除顫,復(fù)蘇后護(hù)理。還有一個(gè)很重要的環(huán)節(jié),就是高質(zhì)量的胸外按壓以恢復(fù)患者的自主循環(huán)(ROSC)。
人工胸外按壓的有效性取決于救援人員的耐力和技巧,人工胸外按壓往往深度不夠,速率不正確,中斷頻繁,即使是由專家施行,人工胸外按壓只提供大約30%的正常心排出量,從而導(dǎo)致重要器官血流量的減少。而機(jī)械式胸外按壓,深度足夠,速率正確穩(wěn)定,不中斷,還適用于轉(zhuǎn)送時(shí)間較長(zhǎng)、無(wú)心跳供體或接受體外膜氧合治療的特定患者。但遺憾的是,目前機(jī)械式胸外按壓系統(tǒng)在臨床實(shí)踐中并不優(yōu)于人工胸外按壓。
與人工胸外按壓相比,研究使表明使用機(jī)械式胸外按壓可改善器官灌注壓力,提高腦血流量和更高的呼氣末的二氧化碳濃度。在經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療和體溫過(guò)低/溺水應(yīng)用時(shí)該機(jī)械胸外按壓裝置能維持足夠的循環(huán)。
兩項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)研究(N=328和N=149)表明,在院外發(fā)生心臟驟停使用人工胸外按壓和機(jī)械式胸外按壓,兩者預(yù)后結(jié)果并無(wú)差異。到目前為止,尚沒有大規(guī)模臨床隨機(jī)試驗(yàn)的證據(jù)評(píng)估機(jī)械式胸外按壓與人工胸外按壓的安全性和有效性。
綜上所述,患者院外發(fā)生心臟驟停時(shí),根據(jù)指南要求吸氧和用藥,并使用機(jī)械胸外按壓進(jìn)行心肺復(fù)蘇,并在持續(xù)胸外按壓的同時(shí)進(jìn)行除顫,與人工胸外按壓相比,兩者之間在4小時(shí)存活率方面并無(wú)差異。在兩組中,大多數(shù)患者神經(jīng)功能良好,且隨著時(shí)間推移,神經(jīng)功能良好率越來(lái)越高。
在臨床實(shí)踐中,雖然目前對(duì)于目前機(jī)械式胸外按壓效果并不優(yōu)于人工胸外按壓感到失望,但是,機(jī)械式胸外按壓與人工胸外按壓一樣,沒有出現(xiàn)任何安全問題,這就意味著可以繼續(xù)支持使用它,并在今后臨床實(shí)踐中不斷完善。當(dāng)要延長(zhǎng)CPR時(shí),該裝置就特別適用,例如,需要施行較長(zhǎng)時(shí)間的心肺復(fù)蘇,或者病人要被送去導(dǎo)管室。在轉(zhuǎn)運(yùn)患者過(guò)程中,及導(dǎo)管室的手術(shù)中,都難以正確施行心肺復(fù)蘇,與人工胸外按壓按壓情況不同,該裝置在施行心臟除顫期間也可以繼續(xù)按壓。
研究人員建議,略微調(diào)整治療方案也許能使未來(lái)應(yīng)用出現(xiàn)具有臨床意義的差異。就機(jī)械胸外按壓指南而言,首次除顫時(shí)間較人工胸外按壓晚,這也許能夠說(shuō)明我們?yōu)楹挝茨茏C明結(jié)果的改善。因此,未來(lái)我們將建議不要推遲除顫,要先于使用裝置,也許能取得顯著的臨床結(jié)果。研究人員相信,在未來(lái)機(jī)械胸外按壓程序?qū)⒈饶壳案觽€(gè)性化,目前的建議是每個(gè)人每?jī)煞昼姵澮淮?,但如果用心電圖模式確定最優(yōu)除顫時(shí)間也許會(huì)更好。
研究背景:
對(duì)于發(fā)生心臟驟停的患者,搶救爭(zhēng)分奪秒,搶救若不及時(shí)有效,心臟射血功能的突然終止,重要器官(如心腦肺)嚴(yán)重缺血、缺氧,導(dǎo)致生命終止。對(duì)于人工胸外按壓,按壓深度不到位,速率不正確,中斷頻繁,不能提供足夠的心輸出量,也不能在持續(xù)胸外按壓的同時(shí)接受除顫治療,但機(jī)械式胸外按壓具有這些優(yōu)勢(shì)。
在今年5.31“世界無(wú)煙日”來(lái)臨之際,戒煙控?zé)熢俅纬蔀槿鐣?huì)共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。[詳細(xì)]
隨著“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡膶?shí)施,促使一些煙民產(chǎn)生了戒煙的愿望。由于煙草流行上...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved