4月底,被媒體廣泛報道的陜西榆林橫山縣百信醫(yī)院事件,將醫(yī)鬧推向了又一個頂峰。結(jié)合前不久的黑龍江哈醫(yī)大傷醫(yī)事件,我們可以看出,這些極端事件不過是多年來醫(yī)鬧持續(xù)發(fā)酵的典型代表而已。
雖然針對越來越嚴重的醫(yī)鬧,為了維護正常的醫(yī)療秩序,保障醫(yī)護人員正當?shù)臋嗬?月30日,衛(wèi)計委、公安部聯(lián)合發(fā)出《關于維護醫(yī)療機構(gòu)秩序的通告》,明確警方將依據(jù)《治安管理處罰法》,對醫(yī)鬧行為進行治安處罰甚至追究刑事責任,但是,百信醫(yī)鬧是否將成為中國式醫(yī)鬧戛然而止的標志性事件,實在值得懷疑。我不是擔心衛(wèi)計委、公安部《通告》的威力,而是擔心這類揚湯止沸、治標不治本的處置方式難以消除醫(yī)鬧的根源。治標不治本是醫(yī)之大忌,揚湯止沸則是治療社會之病的大忌。
小恙為疾,疾加為病。從社會生活來看,病患關系只是整體社會關系中的一部分,醫(yī)鬧也并非不和諧現(xiàn)象主流。因此,盡管從單一事件看,上述醫(yī)鬧性質(zhì)嚴重,沖擊了道德、良知乃至法律底線,但它不僅僅是醫(yī)療系統(tǒng)的事,而是社會軀體之病的反應。為著治本的目的,任何單一的道德處方、行政處方,乃至法律處方,都不是治病的良方。
在展開分析之前,我想談點個人感受。首先必須申明,筆者與醫(yī)院交道不多,沒有被疾病折磨的切身體驗,因此,難以體會那些進出醫(yī)院的患者因艱難困苦而與醫(yī)院之間的故事。但是,聽多了看多了周遭的故事,偶爾去醫(yī)院時,我還是不太放心,總要事先找醫(yī)院的朋友打個招呼,一來覺得這樣可靠,二來會省去不少麻煩。這是醫(yī)患關系的一個側(cè)面。大量的事實表明,近幾年來醫(yī)患關系確實比較緊張。這種緊張至少包含以下幾層含義:
首先,醫(yī)療是技術含量很高的職業(yè),一般人擁有的知識少得可憐。因此,就醫(yī)患而言,他們之間的信息不對稱是非常嚴重的。由此,誤解、擔心、埋怨之情幾乎是天然的、普遍存在的。所以,行醫(yī)是一門高風險的職業(yè),醫(yī)生不僅要應對技術上的挑戰(zhàn),還要求得病人的理解與認可,至少別讓他們捏住把柄,節(jié)外生枝。與其他職業(yè)相比,醫(yī)生工作的難度與風險度成倍增加。職業(yè)本身的特性,注定了醫(yī)患之間容易出現(xiàn)誤解與沖突。
當然,信息不對稱的職業(yè)特性并不必然招致矛盾沖突。如果醫(yī)院能在服務方面做得更好,醫(yī)患之間良性互動,關系和諧,極端的醫(yī)鬧不太可能出現(xiàn)??涩F(xiàn)實的情況是,患者不僅不理解,體諒醫(yī)生,即使面對一些模棱兩可的事,他們也往往先咬定是醫(yī)生醫(yī)院的責任,這樣“先下手為強”的做法,緣于他們的生活經(jīng)驗。這種經(jīng)驗的來源至少有兩個:一是過往醫(yī)療事故的受害人總是病人,醫(yī)生醫(yī)院擔責甚少;二是醫(yī)生醫(yī)院更愿意從經(jīng)濟角度考慮問題,更習慣于冷冰冰的醫(yī)術。
再次,病患之間醫(yī)療糾紛的調(diào)解與裁決,是通過衛(wèi)生行政部門下屬的第三方進行的。這個第三方表面上是獨立的,實際上與醫(yī)院是同門兄弟關系。因此,醫(yī)患糾紛之裁決,實質(zhì)上就是既是裁判又是運動員的醫(yī)療行政機構(gòu)的獨角戲。在這種制度框架下,其公正性不容易獲得民眾認可。一旦出現(xiàn)醫(yī)療糾紛,患者理性選擇法律途徑的可能性不大,往往訴諸其他手段。
最后,在醫(yī)院行政化味道很濃的背景下,在醫(yī)術不受重視、醫(yī)生的職責不是治病而是創(chuàng)收的條件下,最簡單的辦法行之最廣:多檢查、多開藥、開貴藥、過度醫(yī)療、見死不救等現(xiàn)象就變成了家常便飯。
正是由于諸多問題的存在,醫(yī)患矛盾越來越多,醫(yī)患沖突呈激烈化趨勢。據(jù)中華醫(yī)院管理學會調(diào)查統(tǒng)計,自2002年9月1日《醫(yī)療事故處理條例》實施以來,中國醫(yī)療糾紛的發(fā)生率平均每年上升22.9%。另據(jù)中新社2007年的報道,衛(wèi)計委新聞辦透露,2006年中國內(nèi)地發(fā)生9831起嚴重擾亂醫(yī)療秩序事件,打傷醫(yī)務人員5519人,造成醫(yī)院財產(chǎn)損失超過2億元。這種局面2008年以來不僅沒有緩解,相反有加速、加劇的趨勢。據(jù)報道,2010年,我國共發(fā)生醫(yī)鬧17243起。
醫(yī)患關系惡化,矛盾沖突不斷,實際上反映了三方面的問題:一是患者權利意識覺醒與醫(yī)院責任意識欠缺之間的矛盾;二是市場化的高支出與不相匹配的醫(yī)療服務之間的矛盾;三是權利受損與維權手段缺乏之間的矛盾。由此可以看出,醫(yī)患沖突實際上是社會軀體病態(tài)的集中反應,是醫(yī)療系統(tǒng)脫離改革軌道的結(jié)果。因此,緩和醫(yī)患關系,消除醫(yī)鬧的重點不在于道德說教,也不在于高壓打擊,而在于醫(yī)院自身的變化,在于對現(xiàn)行醫(yī)療體制進行大刀闊斧的改革。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]