院120醫(yī)護(hù)人員在駕乘救護(hù)車(chē)接送一名傷者到醫(yī)院搶救途中,發(fā)現(xiàn)傷者不幸死亡,竟將其遺體丟在路邊草叢中后離去。日前,(湖北)竹溪縣人民醫(yī)院因此被死者家屬告上法庭。本月17日,這起人格權(quán)糾紛案經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)解,死者家屬獲賠1萬(wàn)元精神損害撫慰金。
2011年5月13日,竹溪縣匯灣鄉(xiāng)男子秦某駕駛摩托車(chē)行至竹溪縣泉溪鎮(zhèn)時(shí),發(fā)生翻車(chē)事故受傷。秦某所在單位聞?dòng)嵑笈沙鋈藛T和車(chē)輛,緊急將秦某送往醫(yī)院,途中撥打了120求救。
竹溪縣人民醫(yī)院隨后派出醫(yī)護(hù)人員,駕乘120救護(hù)車(chē)趕往事發(fā)地,在鄂坪鄉(xiāng)石板道場(chǎng)附近遇到運(yùn)送傷者的車(chē)后,將傷者轉(zhuǎn)運(yùn)上救護(hù)車(chē),邊急救邊往醫(yī)院趕。當(dāng)車(chē)行駛至龍王埡茶場(chǎng)時(shí),秦某已停止呼吸,救護(hù)車(chē)上醫(yī)務(wù)人員隨后將死者遺體丟棄在偏頭山森林公園路邊草叢中,回醫(yī)院后向醫(yī)院報(bào)告并報(bào)警。次日,交警找到秦某尸體后,聯(lián)系上其家中老母,后由村委會(huì)派人拉回遺體并安葬。
今年4月,秦某83歲的母親田某得知,負(fù)責(zé)急救的竹溪縣人民醫(yī)院120救護(hù)車(chē)竟然中途將兒子的遺體丟棄路邊的做法后,氣憤不已,遂將該醫(yī)院告上法庭,要求賠償3萬(wàn)元精神損害撫慰金,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。竹溪縣人民法院于當(dāng)月16日立案受理這起人格權(quán)糾紛案。
5月20日,法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。庭審中,醫(yī)院方辯稱,當(dāng)時(shí)是在護(hù)送傷者人員的意見(jiàn)下將遺體放在路邊,不是醫(yī)院方的意見(jiàn)。而原告則出示了警方對(duì)3名護(hù)送傷者人員的詢問(wèn)筆錄,證明被告急救經(jīng)過(guò)及在運(yùn)送過(guò)程中秦某死亡,醫(yī)院救護(hù)人員將其遺體遺棄在路邊草叢中的事實(shí)。
法院審理認(rèn)為,被告是承擔(dān)救死扶傷職責(zé)的醫(yī)療機(jī)構(gòu),其在急救過(guò)程中隨意將死者遺體丟棄在路邊草叢中的行為,不符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職業(yè)操守,也有違社會(huì)公德,其行為給原告造成了一定的精神損害,故原告主張精神損害賠償于法有據(jù),法院予以支持,但原告的請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高,予以酌減。
6月8日,法院一審判決,由竹溪縣人民醫(yī)院賠償田某精神損害撫慰金1.5萬(wàn)元。一審判決后,院方與田某又進(jìn)一步進(jìn)行了協(xié)商。17日,在竹溪縣法院的調(diào)解下,雙方達(dá)成和解協(xié)議,由院方賠償田某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved