您所在的位置:首頁 > 心血管內(nèi)科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 預(yù)防冠心病:運(yùn)動(dòng)帶來的獲益與藥物干預(yù)相似
英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究員Huseyin Naci 和美國斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院斯坦福預(yù)防研究中心John P.A.Ioannidis共同發(fā)表的一項(xiàng)Meta分析表明,在冠心病二級預(yù)防中,運(yùn)動(dòng)帶來的生存獲益與藥物干預(yù)基本相似,運(yùn)動(dòng)對卒中患者甚至比藥物治療更有效。然而,對于糖尿病前期受試者,運(yùn)動(dòng)和藥物干預(yù)似乎都沒有明確生存獲益。
研究概述
研究者從Medline和Cochrane數(shù)據(jù)庫中共檢索到16項(xiàng)對比運(yùn)動(dòng)和藥物干預(yù)對死亡風(fēng)險(xiǎn)影響的Meta分析。加入近期發(fā)表的3項(xiàng)運(yùn)動(dòng)相關(guān)研究后,研究者對共納入33974例受試者的305項(xiàng)隨機(jī)對照研究進(jìn)行了回顧分析,其中57項(xiàng)研究中共14716例受試者隨機(jī)接受運(yùn)動(dòng)干預(yù)。
分析結(jié)果顯示,在冠心病二級預(yù)防中,運(yùn)動(dòng)和藥物干預(yù)在生存獲益上無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在冠心病患者中,與安慰劑或常規(guī)治療相比,他汀類藥物、β受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑和抗血小板藥物均可降低死亡風(fēng)險(xiǎn),降幅依次為18%、15%、17% 和17%.運(yùn)動(dòng)干預(yù)的生存獲益與上述藥物治療基本相似,只不過可信區(qū)間相對較寬(OR=0.89,95% CI:0.76——1.04)。對于卒中患者,運(yùn)動(dòng)比藥物治療更有效:與接受抗凝劑或抗血小板藥物治療者相比,運(yùn)動(dòng)干預(yù)組患者死亡風(fēng)險(xiǎn)分別降低 91%(OR=0.09)和 90%(OR=0.10)。與抗血小板藥物相比,抗凝藥物似乎 略 遜 色(OR=1.11,95% CI:1.00——1.21)。研究者指出,盡管運(yùn)動(dòng)干預(yù)為卒中患者帶來的生存獲益大于藥物,但考慮到相關(guān)研究中事件發(fā)生例數(shù)較少,因此該結(jié)果可能有很大的不確定性。
然而,在心衰治療中,利尿劑在降低死亡風(fēng)險(xiǎn)上的獲益明顯大于運(yùn)動(dòng)干預(yù)(OR=0.24)。與安慰劑或常規(guī)治療相比,利尿劑或β受體阻滯劑治療可促使心衰患者死亡風(fēng)險(xiǎn)分別降低81%和29%.與血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β受體阻滯劑和血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑比較時(shí),利尿劑也仍有生存獲益優(yōu)勢(OR 依次為0.21、0.27 和0.21)。
在對比運(yùn)動(dòng)干預(yù)和藥物治療的次要分析中,兩種治療方式對冠心病、心衰和糖尿病前期的效果無明顯差異。當(dāng)將所有的藥物干預(yù)方式綜合起來進(jìn)行敏感性分析時(shí),對于冠心?。∣R=0.94)、糖尿病前期(OR=1.43)和心衰(OR=0.99)患者,運(yùn)動(dòng)和藥物治療在生存獲益方面并無區(qū)別,而運(yùn)動(dòng)干預(yù)對卒中患者比藥物更有效(OR=8.66)。
近期,美國心臟學(xué)會(huì)(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細(xì)]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當(dāng)糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴(yán)重不良心血管...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved