76歲的劉老太到診所看病,從注射頭孢過敏到搶救無效死亡僅僅1個半小時,事后老人的兩個子女作為原告將診所負責人李某**至**。今日,徐州鼓樓**開庭審理了該起案件,并判決李某賠償老人搶救及死亡產(chǎn)生的各項費用的40%共計102652元。
2010年7月27日上午8時許,劉老太因“咳嗽、痰多、喘,三十年哮喘史”到被告內(nèi)科診所就診,接診醫(yī)師予0.9%NS250ml+頭孢曲松鈉3.0g+**10mg,0.9%NS250ml+氨茶堿0.25g靜脈滴注。在靜脈滴注5分鐘后,劉老太突然劇烈咳嗽、有痰,遂停止輸液,同時撥打120急救,予氯化鈉靜脈滴注,**15mg、非那根50mg靜脈推注。8時47分,徐州市急救醫(yī)療中心救護車到達該診所,急救病歷記載:20分鐘前輸注頭孢后患者咳嗽,面色青紫、口唇發(fā)紺、頸動脈搏動消失,無呼吸心跳。8時53分,救護車將患者送至醫(yī)院,9時30分經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
今年1月份,老人的兩個子女訴至鼓樓**,請求判令被告賠償各項費用合計256330元。經(jīng)**委托對內(nèi)科診所的醫(yī)療行為有無過錯、因果關(guān)系以及原因力大小進行鑒定,鑒定機構(gòu)于2010年12月31日出具《醫(yī)療損害鑒定書》,結(jié)論為:患者的死亡主要與突發(fā)的過敏性休克有關(guān),醫(yī)方在搶救過程中措施不到位也與患者的死亡存在一定的因果關(guān)系,是患者死亡的次要因素。根據(jù)江蘇省高級人民**、江蘇省衛(wèi)生廳《關(guān)于醫(yī)療損害鑒定工作的若干意見(試行)》的規(guī)定,今日,**作出一審判決酌定被告應(yīng)賠償原告訴請中合理損失部分的40%,其余部分損失由原告自行承擔。
醫(yī)師節(jié)本身是好的,希望不要成為形式,更成為醫(yī)生的一種負擔,各地醫(yī)院為了迎接...[詳細]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved