您所在的位置:首頁(yè) > 腫瘤科醫(yī)學(xué)進(jìn)展 > 白消安聯(lián)合美**清髓方案對(duì)高危神經(jīng)母細(xì)胞瘤療效更佳
美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(ASCO)年會(huì)上公布的一項(xiàng)隨機(jī)研究顯示,在高危神經(jīng)母細(xì)胞瘤患兒中,白消安+美**(BUMEL)清髓方案優(yōu)于卡鉑+依托泊苷+美**(CEM)方案。
這項(xiàng)研究由國(guó)際兒童腫瘤學(xué)會(huì)歐洲神經(jīng)母細(xì)胞瘤(SIOPEN)研究組開(kāi)展,主要研究者是奧地利圣安娜兒童醫(yī)院與研究所的Ruth Ladenstein博士。該研究的設(shè)計(jì)包括:快速COJEC(順鉑、長(zhǎng)春新堿、卡鉑、依托泊苷和環(huán)磷酰胺)誘導(dǎo)后獲取外周血干細(xì)胞,第1輪局部控制(原發(fā)腫瘤完全切除手術(shù)),隨機(jī)清髓治療及干細(xì)胞補(bǔ)救,第2輪局部控制(對(duì)原發(fā)腫瘤放療),最后給予維持治療。只有在快速誘導(dǎo)治療后轉(zhuǎn)移應(yīng)答充分且收獲到足夠數(shù)量干細(xì)胞的患兒才能接受隨機(jī)清髓治療,即BUMEL(白消安在2006年之前為口服給藥,2006年后為靜脈給藥)或CEM。563例患兒(僅占最初入組患兒的43%)接受隨機(jī)清髓治療,中位年齡為3歲。共83%患兒的疾病為Ⅳ期。入組患兒不接受去纖苷酸預(yù)防性抗凝治療。
結(jié)果顯示,BUMEL組的3年無(wú)事件生存率(49% vs. 33%;P<0.001)和總生存率(60% vs. 48%;P=0.003)均較高。BUMEL方案的毒性也較小。如同預(yù)期,BUMEL方案的主要不良反應(yīng)為靜脈閉塞病,但該組的3級(jí)閉塞事件發(fā)生率僅為5%。預(yù)先計(jì)劃的中期分析顯示BUMEL方案的療效更佳,因此該研究在中位觀察3.5年后提前終止。分層分析表明,BUMEL方案對(duì)誘導(dǎo)治療后殘余病灶的作用最強(qiáng)。在校正年齡、疾病分期和治療組等潛在混淆因素后,仍發(fā)現(xiàn)BUMEL組患者的事件風(fēng)險(xiǎn)顯著降低[風(fēng)險(xiǎn)比(HR)=0.64;P<0.001]。CEM組3/4級(jí)感染性、胃腸道和腎臟不良反應(yīng)及耳毒性反應(yīng)的發(fā)生率均更高。BUMEL組3/4級(jí)靜脈閉塞病的發(fā)生率更高。
研究者表示,主要療效結(jié)果與BUMEL方案組復(fù)發(fā)率的降低有關(guān),而與移植相關(guān)死亡率的降低無(wú)關(guān)。
兒童腫瘤組(COG)神經(jīng)母細(xì)胞瘤科學(xué)委員會(huì)主席兼華盛頓大學(xué)西雅圖分校的兒童腫瘤學(xué)Julie R. Park博士評(píng)論認(rèn)為,該研究是兒童臨床研究中的一大成就,但CEM組33%的無(wú)事件生存率明顯低于既往COGA3973研究的觀察結(jié)果(46%),這可能一是因?yàn)榍罢叩闹委煵呗院突颊呷号c后者不同,二是因?yàn)榍罢咭蚰I毒性而降低了CEM劑量。Park博士補(bǔ)充道,在考慮能否進(jìn)一步改進(jìn)鞏固治療時(shí),需將BUMEL方案的毒性(主要為靜脈閉塞?。┛紤]在內(nèi)。與在其他研究中觀察到的一樣,這項(xiàng)SIOPEN研究中起初符合入組標(biāo)準(zhǔn)的患兒大多因誘導(dǎo)治療應(yīng)答不佳而未能進(jìn)入隨機(jī)化,這或許才是更值得關(guān)注的方面。因此,改善誘導(dǎo)治療的應(yīng)答率是未來(lái)亟待解決的問(wèn)題。另外,還需研究如何進(jìn)一步改善鞏固后治療,以獲得最佳治療效果。
肺癌已成為我國(guó)惡性腫瘤發(fā)病率和死亡率之首,分別占比19.59%和24.87...[詳細(xì)]
在我國(guó),肺癌發(fā)病率位居惡性腫瘤首位,約為46.08/10萬(wàn),占所有惡性腫瘤...[詳細(xì)]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved