廣東省中醫(yī)院把專家的特需診查費(fèi)提高到了1000元!
3月20日,廣東省中醫(yī)院門診辦在醫(yī)院官網(wǎng)上發(fā)布了一則《通知》,《通知》稱:為滿足不同層次患者就醫(yī)需求,根據(jù)上級(jí)文件精神,我院擬從4月1日起,專家除開(kāi)設(shè)日常門診外,部分專家增加夜診、周六下午診、周日診、節(jié)假日診及特需日診出診時(shí)間,并嚴(yán)格按**相關(guān)部門要求執(zhí)行。并同時(shí)公布了數(shù)百位不同級(jí)別專家的診查費(fèi)。
圖片截自廣東省中醫(yī)院官方網(wǎng)站
老專家“身價(jià)暴漲”
第一梯隊(duì)專家:診查費(fèi)1000元,1人。
從該《通知》可知,此番公布的醫(yī)生特需診查費(fèi)中,最高的專家診查費(fèi)高達(dá)1000元,這位“最貴的”專家正是著名的“國(guó)醫(yī)**”禤國(guó)維。而且,1000元診查費(fèi)的專家僅此一人。
第二梯隊(duì)專家:特需診查費(fèi)為600元,共16人;
第三梯隊(duì)專家:診查費(fèi)500元,共13人。
再往下,專家的診查費(fèi)分別是400元、350元、300元……最低的專家診查費(fèi)為50元。
動(dòng)輒數(shù)百、上千元的診療費(fèi),讓不少醫(yī)療界人士驚呼為“天價(jià)”診療費(fèi)!
早在2010年即開(kāi)設(shè)特需門診
其實(shí),廣東省中醫(yī)院此番的“天價(jià)”特需診療費(fèi),并非偶然。早在2010年,該院就曾下發(fā)“調(diào)價(jià)公告”,從2010年8月1日起開(kāi)設(shè)特需醫(yī)療門診,由***、省級(jí)名(中)醫(yī)專家出診。當(dāng)時(shí)還叫掛號(hào)費(fèi),而禤國(guó)維當(dāng)時(shí)的掛號(hào)費(fèi)為300元。
當(dāng)時(shí)廣東省中醫(yī)院這一舉措也引起不小爭(zhēng)議。網(wǎng)友大呼“看不起”、“太貴了”,甚至有“很多病人自發(fā)從不同渠道投訴”。而院方表示:合乎物價(jià)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)服務(wù)也有升級(jí),增加了導(dǎo)診、取藥、取驗(yàn)單等服務(wù)。
公開(kāi)資料顯示,廣東省中醫(yī)院(廣州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院、廣州中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院)始建于1933年,是我國(guó)近代史上最早的中醫(yī)醫(yī)院之一,被譽(yù)為“南粵杏林第一家”。醫(yī)院床位超過(guò)3000張。
特需醫(yī)療“為公立醫(yī)院價(jià)格松綁”
此番廣東省中醫(yī)院調(diào)整后的“天價(jià)”診查費(fèi),均為特需醫(yī)療門診。
而對(duì)于特需醫(yī)療,有業(yè)內(nèi)人士形容為“政策破冰”,是對(duì)公立醫(yī)院醫(yī)療價(jià)格價(jià)格的部分“松綁”。公立醫(yī)院發(fā)展特需醫(yī)療服務(wù),是為了彌補(bǔ)改革后砍去的藥價(jià)加成的利潤(rùn),從而成為了公立醫(yī)院彌補(bǔ)財(cái)政不足的一條途徑?!斑@就像藥品的加成一樣,在取消藥品加成之前,醫(yī)院可以在藥品的進(jìn)價(jià)上,加成15%***給患者,同樣,特需服務(wù)也可以視為基本醫(yī)療服務(wù)的‘加成’?!?br />
此外,還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為特需醫(yī)療可以有效緩解目前醫(yī)療資源匱乏的現(xiàn)狀,對(duì)于不同患者的就診需求起到一定的分流作用。也正基于此,各地也都在推動(dòng)公立醫(yī)院特需醫(yī)療價(jià)格放開(kāi)。比如去年,北京市發(fā)改委、市衛(wèi)計(jì)委、市人力社保局***相關(guān)文件,從2017年1月1日開(kāi)始,放開(kāi)特需醫(yī)療服務(wù)、新增醫(yī)療服務(wù)和部分醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格,由醫(yī)院自主定價(jià)。其中一個(gè)重要類別就是公立醫(yī)院中的特需醫(yī)療服務(wù)。
另一種聲音:“涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”
但也有業(yè)內(nèi)人士向《醫(yī)學(xué)界》表達(dá)了“保留態(tài)度”——
從醫(yī)院經(jīng)營(yíng)自**角度看,這很正常;從公立醫(yī)院理應(yīng)致力于基本醫(yī)療保障角度看,這不正常;從市場(chǎng)公平角度看,這涉嫌壟斷者濫用市場(chǎng)支配地位的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);從醫(yī)療改革角度看,這表現(xiàn)了當(dāng)下中國(guó)醫(yī)療制度的混亂。結(jié)論:只要堅(jiān)持行政化壟斷體制不變,且基本醫(yī)療保障的邊界不明,則無(wú)論怎么做,都很難合理化。