“只有解放醫(yī)生,才會(huì)從根本上,支持整個(gè)醫(yī)改?!痹瓘V東衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)、巡視員廖新波(下圖)在“2017中國(guó)基層醫(yī)療創(chuàng)新實(shí)踐論壇”上指出,目前醫(yī)生就業(yè)生態(tài)正在發(fā)生改變,這有助于推動(dòng)醫(yī)改,提升基層醫(yī)療服務(wù)能力。但從現(xiàn)有的政策和實(shí)施情況看,還是做得不夠。
行政等級(jí)觀念給醫(yī)改“拖后腿”
廖新波指出,以下8方面的相關(guān)政策和體制革新,極大地影響著醫(yī)生就業(yè)生態(tài):
1.大型公立醫(yī)院規(guī)模受控,門(mén)診量逐步減少;
2.分級(jí)診療強(qiáng)力推進(jìn)中,旨在進(jìn)一步提升基層服務(wù)能力;
3.互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療不斷推進(jìn),傳統(tǒng)搬移觀念受到嚴(yán)重沖擊;
4.支付方式發(fā)生變化,醫(yī)生工作狀況、醫(yī)院盈利模式隨之改變;
5.人事管理逐步走向編制備案制,醫(yī)生逐漸從“單位人”變成“社會(huì)人”;
6.“藥品零加成”帶來(lái)運(yùn)營(yíng)模式的變化,利潤(rùn)中心轉(zhuǎn)向成本中心;
7.“兩票制”強(qiáng)力推進(jìn),藥品流通業(yè)重新洗牌;
8.社會(huì)辦醫(yī)迎來(lái)新一輪利好,**總理在**會(huì)議及考察中頻頻提出放權(quán)市場(chǎng),支持高端醫(yī)療發(fā)展。
但在政策實(shí)際落地的過(guò)程中,仍有不盡如人意之處。以北京今年4月實(shí)施的醫(yī)藥綜合改革為例,廖新波認(rèn)為,這一改革依然存在行政等級(jí)觀念,有“三大硬傷”,最終導(dǎo)致“醫(yī)生不能解放出來(lái)”。
第一,相同的服務(wù),因醫(yī)院級(jí)別不同而價(jià)格不同。
醫(yī)院等級(jí)和醫(yī)療服務(wù)是不能劃等號(hào)的。有些三甲醫(yī)院環(huán)境差、就醫(yī)流程混亂;但有的社區(qū)醫(yī)院環(huán)境好,就醫(yī)流程簡(jiǎn)潔。只是因?yàn)榍罢呒?jí)別好,收費(fèi)就高,這不公平。
第二,同級(jí)醫(yī)生在不同級(jí)醫(yī)院價(jià)值不同。
若按醫(yī)院等級(jí)差別定價(jià),作為醫(yī)生,沒(méi)有理由不尋求價(jià)值最大化。其結(jié)果只會(huì)驅(qū)使醫(yī)生往大醫(yī)院跑。
第三,將醫(yī)療技術(shù)的使用按醫(yī)院等級(jí)定價(jià)。
哪一級(jí)醫(yī)院能做什么,都板上釘釘了。醫(yī)生流動(dòng)的積極性會(huì)受挫。
醫(yī)聯(lián)體是“醫(yī)生解放”的形態(tài)之一
在今年4月的***常務(wù)會(huì)議上,**總理提出,建設(shè)和發(fā)展醫(yī)聯(lián)體,是深化醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥聯(lián)動(dòng)改革的主要內(nèi)容。
廖新波認(rèn)為,醫(yī)聯(lián)體是“醫(yī)生解放”的形態(tài)之一。目前,我國(guó)醫(yī)聯(lián)體主要有“四大軍團(tuán)”:
1、城市軍團(tuán),由三級(jí)公立醫(yī)院或業(yè)務(wù)能力較強(qiáng)的醫(yī)院,聯(lián)合社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)、專業(yè)康復(fù)機(jī)構(gòu)等,形成聯(lián)合體,分工協(xié)作;
2、跨區(qū)域?qū)?坡?lián)盟,以若干所醫(yī)療機(jī)構(gòu)特色專科技術(shù)力量為支撐,以??茀f(xié)作為紐帶,組建區(qū)域間若干特色專科聯(lián)盟,形成補(bǔ)位發(fā)展模式;
3、遠(yuǎn)程醫(yī)療協(xié)作網(wǎng),公立醫(yī)院向邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)、基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)提供遠(yuǎn)程醫(yī)療、遠(yuǎn)程教學(xué)、遠(yuǎn)程培訓(xùn)等服務(wù),利用信息化手段促進(jìn)資源縱向流動(dòng);4.縣域軍團(tuán),以縣級(jí)醫(yī)院為龍頭、縣鎮(zhèn)衛(wèi)生院為樞紐、村衛(wèi)生室為基礎(chǔ)的縣鄉(xiāng)村一體化。
但廖新波指出,醫(yī)聯(lián)體的發(fā)展道阻且長(zhǎng)。從2009年的醫(yī)改方案開(kāi)始,他就提出,在醫(yī)聯(lián)體中,大醫(yī)院的醫(yī)學(xué)專家要不要下到基層、怎么下沉,醫(yī)生人才應(yīng)當(dāng)怎樣流動(dòng)——這些問(wèn)題仍有效解決題。“我們應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路,與其說(shuō)鼓勵(lì)醫(yī)生到基層,不如說(shuō)吸引醫(yī)生到基層?!?br />
中國(guó)工程院院士鐘南山也表達(dá)過(guò)相關(guān)擔(dān)憂。他在今年兩會(huì)上,如此說(shuō):“沒(méi)有大醫(yī)院的醫(yī)生去真心實(shí)意地教他們?,F(xiàn)在約65%的醫(yī)聯(lián)體并不是解決基層的問(wèn)題,而是在解決病源問(wèn)題?!?br />
“以我的觀點(diǎn),醫(yī)聯(lián)體要順暢運(yùn)營(yíng),應(yīng)該讓城市軍團(tuán)走出來(lái),實(shí)現(xiàn)醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)?!绷涡虏ㄕf(shuō)。
基層醫(yī)療革新的“三把鑰匙”
最后,廖新波指出,提升基層醫(yī)療服務(wù),關(guān)鍵有三把鑰匙,分別對(duì)應(yīng)三大制度改革:
1.人事制度:應(yīng)該取消行政等級(jí)、人事編制、福利社會(huì)化;職稱制度改革要使醫(yī)療與科研分類管理,這將賦予醫(yī)生更多的積極性和主動(dòng)性,使其流動(dòng)起來(lái)。
2.支付制度:醫(yī)院服務(wù)、醫(yī)生服務(wù)、檢查檢驗(yàn)服務(wù)、藥品服務(wù),應(yīng)實(shí)施分賬支付;通過(guò)支付制度改革,鼓勵(lì)患者到社區(qū)與門(mén)診治療。
3.準(zhǔn)入制度:解除醫(yī)療技術(shù)按醫(yī)院等級(jí)準(zhǔn)入,提出技術(shù)應(yīng)該跟醫(yī)生走;解除醫(yī)生價(jià)值因醫(yī)院等級(jí)定價(jià)。同時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。