擬修改《科普法》,以職稱評(píng)審為“切口”提升科普“軟實(shí)力”。
近日,科技部發(fā)布《關(guān)于公開征求<中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)普及法(修改草案)>意見的公告》(以下簡(jiǎn)稱:《修改草案》)。
《修改草案》中提到,國(guó)家設(shè)立科普獎(jiǎng)項(xiàng),鼓勵(lì)社會(huì)力量設(shè)立科普獎(jiǎng)項(xiàng)。各級(jí)人民政府、科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)和有關(guān)單位都應(yīng)當(dāng)支持科普人員開展科普工作和從事科普活動(dòng),對(duì)做出重要貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人,按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定予以表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。
一個(gè)正確的科普到底有多重要?
日前,知名醫(yī)療博主白衣山貓分享過這么一個(gè)病例:
一個(gè)70歲的婆婆有糖尿病20年,牙周病多年,經(jīng)常會(huì)有牙痛的癥狀。前幾天因?yàn)橹溃瘟艘活w下頜牙。
但拔完牙后兩天,她覺得自己下頜整片牙齦疼痛,下巴酸痛難受,于是去醫(yī)院的急診科讓醫(yī)生幫忙開點(diǎn)止痛藥。
醫(yī)生做了檢查,發(fā)現(xiàn)她的牙齦并沒有異常紅腫的炎癥表現(xiàn),牙齒受到外力也沒感覺疼痛加劇。于是覺得病情不簡(jiǎn)單的醫(yī)生留了個(gè)心眼,讓婆婆去查了個(gè)心電圖。
心電圖結(jié)果顯示:有ST段抬高。這不就是急性心肌梗塞的一個(gè)表現(xiàn)嗎?醫(yī)生勸說她留下做進(jìn)一步檢查,同時(shí)也趕緊請(qǐng)了心內(nèi)科醫(yī)生來會(huì)診。
經(jīng)過醫(yī)生仔細(xì)詢問后,發(fā)現(xiàn)婆婆并沒有胸悶胸痛的癥狀。但因老人患有糖尿病,不排除某些地方的神經(jīng)末梢有病變,導(dǎo)致疼痛不敏感的可能。
大家商量后,都覺得應(yīng)該讓老人去做急診冠脈造影,看看情況。
醫(yī)生這樣的行為,讓老人很不高興,于是雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
為了老人的安危,醫(yī)院只能叫來了老人的兒子。
可她兒子來到醫(yī)院后,一直反復(fù)強(qiáng)調(diào),在網(wǎng)上查了心梗的各種癥狀,老人都沒有。而醫(yī)院醫(yī)生卻讓做相關(guān)檢查,是屬于過度檢查,沒有醫(yī)德。
無論醫(yī)生怎么解釋,家屬都不愿意簽署冠脈造影手術(shù)知情同意書。
實(shí)在沒轍,醫(yī)生只能讓其簽署放棄文書之時(shí),老人突然暈倒在地,神志不清,心跳停止。
醫(yī)生連忙反應(yīng)過來,趕緊搶救,終于老人恢復(fù)了心跳。
家屬這邊也被嚇得滿頭是汗,終于簽署了知情同意書,讓老人去心導(dǎo)管室了。后來,導(dǎo)管結(jié)果顯示:老人心臟左前降支90%堵塞,確實(shí)患了急性心肌梗塞。
如果不是老人剛好在醫(yī)院暈倒,后果真的不敢想象!就憑家屬網(wǎng)上查來的相關(guān)癥狀,誰又會(huì)往心梗方面考慮呢?
網(wǎng)絡(luò)上的科普內(nèi)同層參差不齊,很容易給民眾帶來誤導(dǎo)!為了提高國(guó)民醫(yī)學(xué)素養(yǎng),專業(yè)、正確的科普很有必要性。
據(jù)了解,此次《修改草案》在現(xiàn)行法的基礎(chǔ)上新增了一些重磅內(nèi)容。
《修改草案》除了提到依法保護(hù)科普成果知識(shí)產(chǎn)權(quán),科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校、企業(yè)等根據(jù)需要建設(shè)科普創(chuàng)作中心等,更是表示國(guó)家要健全科普人員的評(píng)價(jià)、激勵(lì)機(jī)制,鼓勵(lì)建立符合科普特點(diǎn)的職稱評(píng)定、績(jī)效考核等評(píng)價(jià)制度,為科普人員提供有效激勵(lì)。
看來,未來醫(yī)務(wù)人員靠科普“晉升”,不再遙不可及。
科靠科普評(píng)職稱 多個(gè)難題待解
科普作品納入職稱評(píng)審,衛(wèi)生領(lǐng)域已經(jīng)開始實(shí)施,醫(yī)護(hù)對(duì)于醫(yī)學(xué)知識(shí)科普確實(shí)熱情高漲,不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)也積極響應(yīng)。但是,想如同科研論文一般,落實(shí)到職稱評(píng)審中,仍面臨一些難題。
首先,科普被看輕。有醫(yī)生坦言,相較于科普,不少醫(yī)院更看重科研成果和臨床成果。不少醫(yī)院雖已經(jīng)將科普作品納入了職稱評(píng)審,但比重過低、附加條件過多等問題,反而讓科普成果成了職稱評(píng)定的負(fù)累。
其次,科普的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難界定。對(duì)于科研論文,已有一套比價(jià)成熟的評(píng)價(jià)體系,比如發(fā)表在什么級(jí)別的期刊,影響因子幾何等等,但科普作品就不一樣,哪類科普作品能參評(píng),有哪些具體的要求,都沒有沒有明確界定,通常是一個(gè)醫(yī)院一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
再者,參評(píng)職稱的權(quán)重兩級(jí)化。各地在積極響應(yīng)國(guó)家政策的過程中,科普作品參評(píng),要么權(quán)重過低,要么用力過猛,作為參評(píng)“硬指標(biāo)”。
因此,首先要通過宣傳,讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理人員和醫(yī)護(hù)都讓認(rèn)識(shí)到科普意義重大,真正將科普工作重視起來;其次,科普作品如何參與職稱評(píng)審,未來仍需盡快出臺(tái)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)或運(yùn)行規(guī)范。
綜合整理自國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)、白衣山貓、醫(yī)粒種子
來 源 | 愛愛醫(yī)
版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)備注來源,違者必究
最新!醫(yī)生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬增加到2023年的19....[詳細(xì)]
連續(xù)工作滿15年或累計(jì)工作滿25年且仍在崗的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院專業(yè)技術(shù)人員,在滿足...[詳細(xì)]
意見反饋 關(guān)于我們 隱私保護(hù) 版權(quán)聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2024 Iiyi.Com All Rights Reserved